Рішення

від 14.11.2007 по справі 21/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р.  

Справа № 21/206  

Господарський суд

Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі судового засідання

Томашевській А.С.,  розглянувши матеріали справи 

за позовом: Ліквідатора

ВАТ"Рогатинська Сільгосптехніка" ОСОБА_2 ,АДРЕСА_2,

м.Івано-Франківськ,76006

до відповідача :1.ПП

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

               2.ПП ОСОБА_3, АДРЕСА_3 , м. Рогатин ,

Івано-Франківська обл., 77000

                 3.ТзОВ"Агропродінвест-Р"

вул.Мухи,12, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

Представники :

від

позивача:  ліквідатор ВАТ

"Рогатинська Сільгосптехніка"- 

ОСОБА_2(Ліцензія №НОМЕР_1.)

від

відповідача1,2: ОСОБА_4. (довіреність від 01.09.07р.)

від

відповідача 3 :  не з"явились.

Суть спору :ліквідатор ВАТ "Рогатинська

Сільгосптехніка"  звернувся в суд із

позовом   про визнання недійсними

договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень. 

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду від

18.14.07р порушено провадження у справі № Б-21/71 про  визнання боржника ВАТ"Рогатинська

Сільгосптехніка" банкрутом.

             Постановою господарського суду від

26.04.07р визнано боржника банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру та

призначено ліквідатором - ОСОБА_2

          ст. 25  Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" встановлено  повноваження

ліквідатора , зокрема  право з підстав

визначених ст. 17  Закону України

"Про відновлення  платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом", подавати в господарський суд заяви

про визнання недійсними угод боржника.

             Приписами ст. 17  Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" встановлено принцип недійсності угод боржника , які завдали збитки

боржникові.

          При формуванні ліквідаційної

масси,  ліквідатором встановлено факт

укладання договорів купівлі - продажу , які завдали збитки боржникові внаслідок

чого кредиторські вимоги залишені не задоволеними.

          Ліквідатор звернувся до суду з

позовною заявою про визнання недійсними договорів купівлі - продажу , зокрема

договору купівлі - продажу від 23.12.06р укладеного між ВАТ "Рогатинська

Сільгосптехніка" та П.П.ОСОБА_1.

          Предметом договору є склад, загальною

площею 467, 7 кв. метри, що складає 7/100 ідеальних часток  майнового комплексу ВАТ"Рогатинська

Сільгосптехніка". Вартість, вищевказаного приміщення становить 26316 , 00

грн.         

           Згідно умов договору купівлі -

продажу від 29.03.07р ТзОВ"Агропродінвест-Р"  продано нежитлові приміщення , загальною

площею 4001, 5 кв. метри , що складає 63/100 ідеальних часток майнового

комплексу ВАТ "Рогатинська Сільгосптехніка" за ціною 50658, 00 грн.

            05.05.07р укладено договір купівлі

- продажу нежитлового приміщення між  

ВАТ "Рогатинська Сільгосптехніка" та ПП ОСОБА_3 загальною

площею 46,4 кв. метри за ціною 2784 грн.

          В обгунтування позовних вимог ,

позивач вказує на те , що договора купівлі - продажу слід визнати недійсними з

наступних підстав:

        - Договір купівлі -

продажу від 23.12.06р укладений між ВАТ "Рогатинська Сільгосптехніка"

та ОСОБА_1. визнати недійсним , оскільки кошти , отримані від реалізації майна

не поступили на рахунки боржника.

- Договір купівлі - продажу від 29.03.07р укладений між  ВАТ "Рогатинська Сільгосптехніка"

та ТзОВ"Агропродінвест-Р" визнати недійсним , оскільки вартість

приміщень значно занижена , та становила 12,66 грн. за м2  .

Суб"єктом оціночної діяльності визначено вартість приміщень в сумі

125-200 грн. за м2  ( даний

факт підтверджується довідкою від 14.08.07р № 13 )

      Сума завданих збитків для ВАТ

"Рогатинська Сільгосптехніка" по вищевказаному договору становить

480000 грн. Кошти отримані від реалізації приміщень  ТзОВ"Агропродінвест-Р" на рахунки

банкрута не поступали.

      - Договір купівлі- продажу , укладений

05.05.07р., тобто після винесення господарським судом постанови про визнання

боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення  арбітражного керуючого ОСОБА_2- ліквідатором.

          Відповідно до приписів Закону України

"Про відновлення  платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" з дня свого призначення ,

ліквідатор  здійснює функції по

управлінню та розпорядженню майном банкрута , а також виконує повноваження

керівника банкрута.               

       Отже , на момент укладення договору

купівлі - продажу голова правління  ВАТ

"Рогатинська Сільгосптехніка" ОСОБА_5 не був уповноважений укладати

договори по відчуженню майна.

          Представник відповідача П.П.  ОСОБА_3 заперечує проти позовних вимог ,

вказуючи на те , що нормами Цивільного кодексу України визначено підстави

недійсності правочину , проте відповідач не навів жодного законодавчого акту ,

який би прямо встановлював недійсність даного правочину.

            Представник відповідача  ТзОВ"Агропродінвест-Р" також

заперечив позовні вимоги з підстав вказаних у відзиві на позов від 02.10.07р за

вих № 1/02-10.

          Розглянувши матеріали справи ,

заслухавши представників сторін , суд встановив , що в частині позовних вимог

про визнання договору купівлі - продажу від 23.12.06 р. провадження  у справі слід припинити, в частині визнання

договору купівлі - продажу від 29.03.07р та 05.05.07р.- задоволити. При цьому

суд врахував наступне:

       ст.655 Цивільного кодексу встановлено ,

що договір купівлі-продажу - це договір, за яким  одна сторона ( продавець) передає або

зобов"язуєтпередати у власність 

другій стороні , а покупець приймає 

або зобов"язується прийняти 

майно  і сплатити за нього

гроші.      

      Підставою 

визнання  недійсним договору  купівлі- продажу  від 23.12.2006р. є несплата  коштів 

за отримане майно.

В судовому засіданні представник - П.П. ОСОБА_1.  подав палтіжне доручення №40 від 13.11.2007р.

, яке свідчить про  перерахування коштів

в сумі 26 316.00 грн. - ВАТ "Рогатинська Сільгосптехніка.

         Враховуючи вищенаведене, провадження у

справі в частині визнання недійсним договору купівлі- продажу від 23.12.2006р.

слід припинити, оскільки відсутній предмет спору.

   Договір купівлі-

продажу  від 05.05.2007р.укладений

між  ВАТ "Рогатинська

сільгосптехніка " в собі  голови

правління  ОСОБА_5 та П.П.ОСОБА_3                                                           

      Постановою господарського суду від

26.04.07р визнано боржника банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру та

призначено ліквідатором - ОСОБА_2

          Відповідно до приписів Закону України

"Про відновлення  платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" з дня свого призначення ,

ліквідатор  здійснює функції по

управлінню та розпорядженню майном банкрута , а також виконує повноваження

керівника банкрута.

       Приписами  ст.658 Цивільного кодексу, встановлено,

що  право 

продажу товару, належить власникові.

       Отже, 

голова правління  станом на

05.05.2007р. не уповноважений укладати вищевказаний договір.

      Укладений 

договор  купівлі- продажу  з ТзОВ 

"Агропродінвест-Р" слід визнати недійсним, оскільки

відчеженням 63% майна  ВАТ

"Рогатинська Сільгосптехніка " за ціною 50 658 грн, завдано збитків  боржникові. Вимоги кредиторів залишені  не задоволені, заборгованість  по заробітній платі станом на день розгляду

справи не погашена.

Державне мито і витрати за надані інформаційно- технічні послуги для

забезпечення судового процесу слід покласти на відповідачів.

       На підставі наведеного , керуючись ст. 8

, 124 Конституції України, ст. 655, 658 Цивільного кодексу  України , ст. 49 , 82-85 Господарського

процесуального кодексу України , суд

                  ВИРІШИВ:

                Договір купівлі- продажу

нежитлових приміщень ВЕО № 037183  від

29.03.07р укладений між  ВАТ

"Рогатинська Сільгосптехніка" та ТзОВ"Агропродінвест-Р" -

визнати недійсним

                 Договір купівлі - продажу нежитлових

приміщень  ВЕО №818551 від   05.05.07р укладений між   ВАТ "Рогатинська Сільгосптехніка"

та ПП ОСОБА_3-  визнати недійсним

                  В частині визнання договору

ВЕМ № 483145 від 23.12.2006р укладений між ВАТ "Рогатинська

Сільгосптехніка" та СПД ОСОБА_1. - провадження у справі припинити.

       Стягнути з ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1, м.Рогатин, Івано-Франківська

область,77000 ( код НОМЕР_2) на  користь

Ліквідатора ВАТ"Рогатинська Сільгосптехніка" ОСОБА_2 ,АДРЕСА_2,

м.Івано-Франківськ,76006 ( код НОМЕР_3 , р.р.НОМЕР_4 в ІФ ОД ВАТ "

Райффайзен Банк Аваль" МФО 336462) -265,86грн. державного мита та 39, 3

грн.- витрат за надані інформаційно технічні послуги.

      Стягнути з ПП ОСОБА_3, АДРЕСА_3 ,

м. Рогатин , Івано-Франківська обл., 77000 ( код 3166703570) на користь

Ліквідатора ВАТ"Рогатинська Сільгосптехніка" ОСОБА_2 ,АДРЕСА_2,

м.Івано-Франківськ,76006 ( код НОМЕР_3 , р.р.НОМЕР_4 в ІФ ОД ВАТ "

Райффайзен Банк Аваль" МФО 336462) -265,86грн. державного мита та 39, 3

грн.- витрат за надані інформаційно технічні послуги.

Стягнути з ТзОВ"Агропродінвест-Р" вул.Мухи,12,

м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000( код 34158593) на користь

Ліквідатора ВАТ"Рогатинська Сільгосптехніка" ОСОБА_2 ,АДРЕСА_2,

м.Івано-Франківськ,76006 ( код НОМЕР_3 , р.р.НОМЕР_4 в ІФ ОД ВАТ "

Райффайзен Банк Аваль" МФО 336462) -265,86грн. державного мита та 39, 3

грн.- витрат за надані інформаційно технічні послуги.

               Накази видати після набрання

рішення законної сили.

        Рішення 

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено

лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого

відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. 

               СУДДЯ                                                                                      

І.М. Скапровська                     Виготовлено в АС

"Діловодство суду"