Рішення

від 06.09.2006 по справі 12/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/233

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.09.06 р.                                                                               Справа № 12/233                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Шидловська О.А.

від відповідача  - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства “Ровенькиантрацит” м.Ровеньки

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Концентрат” м.Донецьк

про стягнення 1828 грн 28 коп

ВСТАНОВИВ

   Державне  підприємство “Ровенькиантрацит” м.Ровеньки  звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Концентрат” м. Донецьк про стягнення 1828 грн 28 коп

   В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем свого зобов'язання по сплаті вартості  отриманого вугілля, цивільне законодавство, тощо.

  Представники відповідача в судове засідання не з'явилися. Витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надали. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце наступного засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адресу відповідних ухвал. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

   Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

  30.07.2001 року між ДВАТ ЦЗФ “Комендантська”  ДХК “Ровенькиантрацит”  та відповідачем було підписано договір поставки № 140 від 30.07.2001 р.

  На виконання цього договору позивач відвантажив відповідачу у березні 2002 року  по накладним  № 45478599 від 09.03.2002 року -  75 тн,  № 45478739 від 19.03.2002 р. – 69 тн вугілля,   на суму 30505 грн 50 коп ( рахунок № 100 від 28.03.2002 р.)

  У липні 2002 року за накладною  № 48408485 від 25.07.2002 р. позивач відвантажив відповідачу  69 тон вугілля на суму 15142 грн 45 коп ( рахунок № 214 від 31.07.2002 р.)

  У вересні 2002 року  було відвантажено вугілля на суму 30216 грн 63 коп, у тому числі ,  за накладною  № 48409437 від 27.09.2002 року – 70 тонн, ( рахунок № 386 від 30.09.2002 р.)  за накладною № 48409484 -  69 тон (рахунок №391 від 16.10.2002 р.)

  Вартість отриманого вугілля  у сумі    75 864 грн 58 коп,  відповідач не сплатив.

  Відповідно до ст.601 ЦК України позивач направив відповідачу  заяву від 14.06.2006 року за № 558  про залік зустрічних однорідних  вимог , відповідно до якої проведено залік зустрічних однорідних вимог на суму 80831 грн 46 коп,  в тому числі по договору  № 140к від 30.07.2002 року на суму 74 036 грн 30 коп.

  Таким чином,  заборгованість відповідача після проведення взаємозаліку склала 1828 грн 28 коп. Тобто,  не сплаченим залишилася вартість вугілля відвантажене 30.09.2002 р. у вагоні № 67592600 по накладній № 48409484.

  22.06.2006 року відповідачу було направлена претензія по сплаті вказаної заборгованості,  яку суд вважає вимогою в розумінні ст.530 ЦК України.

  Відповідно до ст.526 ЦК України, який суд застосовує на підставі абзацу другого пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу  ( ст.625 ЦК України)

  За таких обставин,  позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1818 грн 28 коп є такими, що підлягають задоволенню.

 Суд не застосовує позову давність  у зв'язку з тим, що трирічний строк позовної давності по сплаті вартості вугілля  не сплив до 01.01.2004 року, відсутність письмової заяви сторін про застосування строку позовної давності

 Судові витрати покласти на відповідача

  На підставі ст.ст. 526, 625, ст. 267 , абзацу другого пункту 4, пункту 6   прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України  та керуючись ст.ст. 33,43,49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                       ВИРІШИВ

    Позов задовольнити

   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Концентрат” ( м.Донецьк вул. М.Ульянової, 53в,   ЗКПО 30701708) на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит”  ( м. Ровеньки, вул.Комуністична,6,  ЗКПО 32320704) заборгованість у сумі 1828 грн 28 коп , витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя                                                                         Склярук О.І.