Ухвала

від 13.08.2024 по справі 761/26231/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26231/19

Провадження № 2-зз/761/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест», заінтересовані особи: державний реєстратор Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» Рашков Андрій Георгійович, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солом Регілон Плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Укржитлоінвест» до державного реєстратора КП ВО КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» Рашкова А.Г., ОСОБА_1 , ТОВ «Лендбуд», ТОВ «Солом Регілон Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою від 30.06.2020 р. задоволено заяву представника позивача, а саме з метою забезпечення позову у даній справі накладено арешт на нерухоме майно - незавершене будівництво, підземну частину головного корпусу училища (30% готовності) літера «К», загальною площею 2400 кв.м., що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Іллєнка Юрія, буд.89-А.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22.09.2021 р. відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.11.2022 р. вказане рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Укржитлоінвест» до ОСОБА_1 , ТОВ «Лендбуд», ТОВ «Солом Регілон Плюс» про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційного запису. Також відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Укржитлоінвест» до державного реєстратора КП ВО КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» Рашкова А.Г., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційного запису.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 р. залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 23.11.2022 р.

07.05.2024 р. ТОВ «Укржитлоінвест» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, вжитих ухвалою від 30.06.2020 р., посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22.09.2021 р. у цивільній справі за позовом ТОВ «Укржитлоінвест» до державного реєстратора КП ВО КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» Рашкова А.Г., ОСОБА_1 , ТОВ «Лендбуд», ТОВ «Солом Регілон Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційного запису, відмовлено в задоволенні даного позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.11.2022 р. вказане рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Укржитлоінвест» до ОСОБА_1 , ТОВ «Лендбуд», ТОВ «Солом Регілон Плюс» про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційного запису. Також відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Укржитлоінвест» до державного реєстратора КП ВО КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» Рашкова А.Г., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційного запису.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 р. залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 23.11.2022 р.

Судом встановлено, що вказана постанова суду касаційної інстанції, якою залишено без змін судове рішення апеляційної інстанції про часткове задоволення позовних вимог, набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що постанова суду касаційної інстанції, якою залишено без змін судове рішення апеляційної інстанції про часткове задоволення позовних вимог, набрала законної сили, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, а тому приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.06.2020 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест», заінтересовані особи: державний реєстратор Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» Рашков Андрій Георгійович, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солом Регілон Плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30 червня 2020 року у цивільній справі № 761/26231/19, а саме скасувати арешт нерухомого майна - незавершеного будівництва, підземної частини головного корпусу училища (30% готовності) літера «К», загальною площею 2400 кв.м., що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Іллєнка Юрія, буд.89-А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: