Ухвала

від 20.08.2024 по справі 583/1549/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/1549/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/816/1927/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 68

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,яка поданаїї представником-адвокатом СумцовимЄвгеном Станіславовичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа - Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути вирішено, з наступних підстав.

Звертаючись з апеляційною скаргою на судове рішення представник, окрім іншого, просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на вимоги пп. «г» пункту 2 частини 1 та частину 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Нормами статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов: 1)розмір судовогозбору перевищує5відсотків розмірурічного доходупозивача фізичної особиза попереднійкалендарний рік;або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ)особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Апеляційний суд звертає увагу заявника на ту обставину, що пільги зі сплати судового збору з огляду на майновий стан сторони за пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» мають виключно позивачі. ОСОБА_1 виступає відповідачкою у даній справі, тому норми зазначені норми закону на неї не поширюються.

Крім того, ОСОБА_1 не повідомила про розмір доходів отриманих нею за попередній календарний рік, не надала доказів свого майнового стану (а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про отримані відповідачкою доходи за 2023 рік), тому апеляційний суд позбавлений можливості оцінити співвідношення річного доходу заявниці, яка є матір`ю-вихователькою у дитячому будинку сімейного типу, та розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі.

За встановлених обставин, у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору слід відмовити.

За подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2021 року становив 2270 грн.

Відповідно за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1362 грн (2270 грн х 0,4 х 150% = 1362 грн), виходячи з наступного розрахунку.

Реквізити за оплатою:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір,за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання прозвільнення ОСОБА_1 від сплатисудового зборуза поданняапеляційної скаргина рішенняОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від01липня 2024рокувідмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,яка поданаїї представником-адвокатом СумцовимЄвгеном Станіславовичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.

У разі невиконання вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 на адресу, зазначену у апеляційній скарзі, адвокату Сумцову Євгену Станіславовичу.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина