Ухвала

від 20.08.2024 по справі 127/18316/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/18316/20

Провадження № 6/127/509/24

УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про витребування інформації при розгляді подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В. В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець звернувся до суду з подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року в справі №127/18316/20.

Своє подання мотивує тим, що рішення суду не виконане, а в ході здійснення виконавчих дій у боржника знайдено єдине майно: житловий будинок з спорудами, загальною площею 109,8 кв.м, та земельна ділянка, загальною площею 0,028 га, кадастровий номер 0510136600:02:074:0074, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Також повідомляє, що йому стало відомо, що за цією адресою зареєстровані троє повнолітніх та двоє неповнолітніх осіб. З метою виконання рішення суду він звернувся до органів опіки та піклування для отримання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право користування яким мають малолітні діти, однак в його задоволенні було відмовлено.

Наразі з метою виконання рішення суду він звернувся із згаданим поданням до суду та вказує, що реєстрація малолітніх дітей у будинку боржника проведена під час дії арешту на майно та направлена виключно на недопущення звернення стягнення на майно боржника. При цьому зазначає, що малолітні діти, які є онуками боржника та зареєстровані за адресою його нерухомого майна, не користуються та не проживають в будинку, вони народилися в Німеччині та з народження проживають там зі своїми батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Останні ще мають доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, однак вона не зареєстрована за адресою реєстрації матері, що також вказує на її проживання з батьками в Німеччині. Там же проживають і колишня дружина боржника ОСОБА_4 та сам боржник ОСОБА_5 . Для підтвердження цих обставин просив витребувати інформацію щодо перетину кордону осіб, які зареєстровані за адресою нерухомого майна боржника, в тому числі і малолітніх дітей, а також про навчання (перебування) останніх в освітніх закладах місцевої громади.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно дост.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповіднодост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет подання, вважає обґрунтованим клопотання про витребування додаткових доказів, а тому дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 10, 43, 76-77, 84, 260, 261, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у:

а) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України із зазначенням дат в`їзду та виїзду за період з 01 січня 2010 року по теперішній час:

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України (Німеччини),

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство України (Німеччини),

ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянство України (Німеччини),

ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянство України (Німеччини),

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України (Німеччини),

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України (Німеччини),

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство України (Німеччини),

б) Вінницької міської ради:

- інформацію про перебування (навчання) у закладах дошкільної, загальної середньої освіти та позашкільної освіти на території Вінницької міської територіальної громади із зазначенням назви та періоду:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

2. Витребувану інформацію необхідно надати до 05 вересня 2024 року.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Відкласти судове засіданні до 11 вересня 2024 року до 14.30 год

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 20.08.2024.

Суддя: