Рішення

від 12.07.2024 по справі 495/7522/14-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7522/14-ц

№ провадження 2/495/988/2024

12 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарісудового засідання: Красовській А.О.

за участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу № 495/7522/14-ц

за позовом Публічного акціонерноготовариства «Імексбанк»,правонаступником якогона данийчас є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості (т.1 а.с.2-4).

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 26.11.2013 року між сторонами було укладено договір № 2428474/N про надання кредиту, відповідно до умов якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн., зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного овердрафту до 25.11.2016 року. Крім того, 26.11.2013 року між сторонами було укладено договір № 999-00051321 банківського рахунку для відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів тільки в рамаках кредитного продукту з видачею платіжною картки Visa для фізичної особи. Невиконання відповідачем зобов`язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «Імексбанк» до суду із відповідним позовом.

Заочним рішеням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, місто Одеса, проспект Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384 № рахунку 37393009999021) заборгованість за Договором № 2428474/N про надання кредиту від 26.11.2013 в розмірі 69 686 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 06 (шість) копійок, в тому числі: 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень заборгованість за кредитом; 5 050 (п`ять тисяч п`ятдесят) гривень 01 (одна) копійка заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом; 9 936 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 05 (п`ять) копійок комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4 700 (чотири тисяч сімсот) гривень штраф. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, місто Одеса, проспект Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384 № рахунку 37393009999021) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 696 (шістсот дев`яносто шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок (т.1 а.с.109-114).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2024 року заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2014 року по цивільній справі № 495/7522/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку (т.1 а.с. 204-207).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 року залучено до участі у цивільній справі № 495/7522/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ІКЮЮ: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2).

У судові засідання позивач ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не з`явився, але його представник адвокат Плачинда К.О. подав до суду заяву, згідно із якою просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (том 2 а.с.38-39).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився жодного разу, про день. час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно із ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 26.11.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2428474/N про надання кредиту (а.с.21-25). Відповідно до п.1.1 Договору, Банк зобов`язався для власних потреб Позичальника надати кредит для сплати коштів понад кредитковий залишок коштів на рахунку шляхом встановлення на поточний рахунок Позичальника ліміту овердрафту та зарахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 , а Позичальник зобов`язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 12 % річних від суми заборгованості, комісію передбачену цим договором та виконувати інші зобов`язання згідно цього Договору. Кредит надається за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) встановлюється в сумі 50 000 грн. Сума використаних за овердрафтом коштів відображається за дебетом відповідного рахунку. Дата остаточного повернення овердрафту по 25.11.2016 року (включно) (п.п. 1.2-1.3 Договору).

Згідно із п.п. 2.1-2.3 Договору, Позичальник, в межах ліміту, використовує овердрафт за допомогою платіжної картки, сплачує проценти за користування овердрафтом, сплачує комісію в розмірах та в строки, встановлені цим договором. Моментом (днем) надання кредиту вважається момент (день) встановлення Банком ліміту овердрафту. З карткового рахунку Позичальник зобов`язаний отримати кошти самостійно удень надання кредиту окремими частинами або в повній сумі за допомогою платіжної картки. Моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку: суми кредиту, нарахованих процентів, комісії, можливої неустойки та інших санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Повернення овердрафту, процентів за користування ним, сплата комісії та неустойки здійснюється за рахунок готівкових та безготівкових надходжень на відкритий Позичальнику транзитний рахунок № НОМЕР_3 , код банку 328384, або рахунковий контракт № 999-00051321. Проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються Банком на щоденні дебетові залишки. Нарахування процентів здійснюється Банком щодня за методом «факт/360». При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту (п.п.2.4-2.6 Договору).

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.5 Договору, Банк має право: вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом, процентів за користування ним та нарахованих комісій та/або припинення дії цього Договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за даним Договором; припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми комісій та/або суми неустойки, передбачених цим Договором, у випадках, коли, зокрема, Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, сума заборгованості перевищує суму кредиту більш як на десять відсотків, Позичальник не сплатив більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків суми кредиту, Позичальник не виконав у строк інші свої обов`язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов`язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором.

Згідно із п.п. 3.3.5, 3.3.9 Договору, Позичальник зобов`язаний: повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісію та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим Договором; достроково повернути наявну заборгованість за кредитом, винагороду Банку та можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.3.2.5 цього Договору.

У відповідності до п.4.8 Договору, у випадку невиконання Позичальником зобов`язань, визначених п.3.3 Договору, протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Позичальник зобов`язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж (п.4.9 Договору).

Згідно із 7.2 Договору, цей Договір діє з моменту його підписання сторонами до закінчення строку, вказаного в п.1.3 цього Договору. У випадку невиконання сторонами зобов`язань за цим Договором, він діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Крім того, 26.11.2013 року між ПАТ «Імексбанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір № 999-00051321 банківського рахунку (в рамках кредитного продукту Банку), відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту в рамках кредитного продукту, поточний рахунок НОМЕР_2 для здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього Договору та вимог законодавства України. Банк оформлює та надає клієнту неперсоніфіковану платіжну картку на підставі Анкети-заяви Клієнта на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки, ксерокопії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та інших документів, згідно з вимогами чинного законодавства України, та здійснює розрахунково-касове обслуговування платіжної картки, відповідно до вимог чинного законодавства України, правил міжнародної платіжної системи Visa International, Тарифів Банку (а.с.28-33).

На виконання умов Договору № 2428474/N про надання кредиту від 26.11.2013 року та Договору № 999-00051321 банківського рахунку (в рамках кредитного продукту Банку) від 26.11.2013 року, ПАТ «Імексбанк» надало ОСОБА_1 , а останній отримав кредит, що підтверджується підписаними ОСОБА_1 вище зазначеними Договорами (а.с.25, 33) та виписками по Договору № 2428474/N про надання кредиту від 26.11.2013 року за період з 26.11.2013 року по 25.09.2014 року (а.с.7-15).

В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов Договору № 2428474/N про надання кредиту від 26.11.2013 року та Договору № 999-00051321 банківського рахунку (в рамках кредитного продукту Банку) від 26.11.2013 року не надавав своєчасно ПАТ «Імексбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що підтверджується відповідними розрахунками банку (а.с.5-6), у зв`язку з чим станом на 25.09.2014 року у ОСОБА_1 перед ПАТ «Імексбанк» виникла заборгованість по Договору № 2428474/N про надання кредиту від 26.11.2013 року на загальну суму 69 686,06 грн., яка складається з: 50 000 грн. заборгованість за кредитом; 5 050,01 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 9 936,05 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4 700 грн. штраф.

В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу та непогашену заборгованість по Договору № 2428474/N про надання кредиту від 26.11.2013 року на загальну суму 69 686,06 грн. не погасив.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вищезазначеному договору зумовило звернення ПАТ «Імексбанк» до суду із відповідним позовом.

У подальшому, 27.02.2024 року від представника позивача ПАТ «Імексбанк» надійшло повідомлення про відступлення прав вимоги, відповідно до якого він зазначає, що новим кредитором та правонаступником за кредитним договором № 2428474/N від 26.11.2013 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (ЄДРПОУ 40997279). Просить замінити у справі процесуального правонаступника ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт», що документально підтверджено (т.1 а.с.214-218).

29.02.2024 року від представника ТОВ «ФК «Фінрайт» надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, відповідно до якої він зазначає, що 06.12.2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 001/06-12, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2428474/N від 26.11.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», що документально підтверджено (т.1 а.с.219-238).

01.03.2024 року від представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надійшла заяву про залучення до участі в судовому розгляді правонаступника позивача, відповідно до якої він зазначає, що 06.12.2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 001/06-12,0 згідно із яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги, у тому числі за кредитним договором № 2428474/N від 26.11.2013, що документально підтверджено (договір №126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року та договір факторингу №001/06-12 від 06.12.2021 року), що документально підтверджено (т.1 а.с.239-245).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 року залучено до участі у цивільній справі № 495/7522/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ІКЮЮ: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2).

Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 509, 510, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610Цивільного кодексуУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов`язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов`язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Всупереч умовКредитного договору№2428474/Nвід 26.11.2013року, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (як правонаступникаПАТ«Імексбанк»). Вказане підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2428474/N від 26.11.2013 року (т.1 а.с.5-15).

Як встановленоматеріалами справи, ОСОБА_1 в порушення умов договору №2428474/Nвід 26.11.2013року пронадання споживчогокредиту тазазначених вищенорм чинногозаконодавства належнимчином невиконав зобов`язанняні передПАТ«Імексбанк», ні перед ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»(правонаступника) щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інших платежів, у зв`язку з чим станом на 25.09.2014 року заборгованість становить 69 686,06 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що при розгляді даної справи після скасування заочного рішення за ініціативою відповідача, останній жодного разу не з`явився в судові засідання та не надав будь-яких належних, допустимих відповідно до чинного законодавства доказів, які б свідчили про безпідставність стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 2428474/N від 26.11.2013 року відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2014 року.

В своючергу,позивачем ПАТ«Імексбанк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Еліт Фінанс») документально доведено беззаперечність стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості відповідно до кредитного договору № 2428474/N від 26.11.2013 року, який ним особисто підписаний (т.1 а.с.21-25). Також в матеріалах справи наявні інші документальні докази, які підтверджують обґрунтованість та законність позовних вимог.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 76-77 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509-510, 525-526, 530, ч.3 ст.551, 612, 625, 1046-1050, 1054-1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 128, 131, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 279, 280-282, 289Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуПублічного акціонерноготовариства «Імексбанк»,правонаступником якогона данийчас є Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, 102 Б, код ЄДРПОУ 40340222) заборгованість за кредитним договором № 2428474/Nвід 26.11.2013року в розмірі в розмірі 69 686 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 06 (шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, 102 Б, код ЄДРПОУ 40340222) витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 696 (шістсот дев`яносто шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мишко