Ухвала

від 22.11.2023 по справі 495/7522/14-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 495/7522/14-ц

Номер провадження 2-п/495/70/2023

22 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2014 року по цивільній справі № 495/7522/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2014 року по цивільній справі № 495/7522/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, місто Одеса, проспект Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384 № рахунку НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором № 2428474/N про надання кредиту від 26.11.2013 в розмірі 69 686 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 06 (шість) копійок, в тому числі: 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень заборгованість за кредитом; 5 050 (п`ять тисяч п`ятдесят) гривень 01 (одна) копійка заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом; 9 936 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 05 (п`ять) копійок комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4 700 (чотири тисяч сімсот) гривень штраф. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, місто Одеса, проспект Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384 № рахунку НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 696 (шістсот дев`яносто шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 177,185 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно із ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7.До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідност. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Між тим, в порушення вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, заявником не додано документу про сплату судового збору.

Посилання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання заяви проперегляд заочногорішення на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не підтверджено відповідними доказами.

Відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, в доданих до заяви про перегляд заочного рішення документах міститься військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , в якому відсутні вказані вище підстави для пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., про що надати суду відповідне підтвердження, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, в порушення вимог пп.3-4 ч.2 ст.285 ЦПК України, заявником не наведені та не підтверджені належними доказами обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також заявником не зазначені поважні причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення (ч.4 ст.284 ЦПК України).

Згідно із ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши заяву та матеріали цивільної справи, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2014 року по цивільній справі № 495/7522/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2014 року по цивільній справі № 495/7522/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме:

-сплатити судовий збір за розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду, про що надати суду оригінал квитанції;

-вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і надати докази про це;

-вказати посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

-вказати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити зявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко