Ухвала

від 21.08.2024 по справі 357/12199/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12199/23

1-кс/357/2044/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 серпня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року,

У С Т А Н О В И В:

в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року, виявлені описки, а саме у вступній частині неправильно зазначено прізвище прокурора, який брав участь в судовому засіданні, а саме « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », а також у вступній та резолютивній частині особу, яка звернулася з клопотанням, а саме вказано, що це клопотання «слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , затверджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 », а не «першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, оскільки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року, виявлено описку, слідчий суддя, на підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 21 серпня 2024 року, а саме вважати правильним ім`я прокурора, який брав участь в судовому засіданні « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 ».

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 21 серпня 2024 року, а саме вважати правильним посаду та ім`я особи чиє клопотання розлядалося «перший заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 », а не «слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , затверджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8