Ухвала

від 30.09.2024 по справі 357/12199/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12199/23

1-кс/357/2223/24

У Х В А Л А

про встановлення строку для ознайомлення

з матеріалами кримінального провадження

30 вересня 2024 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 42022112030000281, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні слідчий ОСОБА_5 просив: (1) встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42022112030000281, яке внесене до ЄРДР 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України в межах 5 (п`яти) робочих днів з моменту постановлення відповідної ухвали суду.

Свої вимоги мотивував тим, що в ході досудового розслідування 05 вересня 2024 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, із зазначенням необхідності прибуття до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква) для доступу до матеріалів досудового розслідування № 42022112030000281, від 12 жовтня 2022 року, що складають 5 томів.

Зокрема, 05 вересня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 додатково в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України було вручено повістку про виклик з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України із зазначенням необхідності прибуття до слідчого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на 11:00 год 12 вересня 2024 року.

В подальшому, 12 вересня 2024 року ОСОБА_6 на вказаний час не з`явився та про причини неявки не повідомив. Водночас, 12 вересня 2024 року захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, останній частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження (том № 1 аркуші з 1 по 186).

Станом на 16 вересня 2024 року сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прибула лише один раз в особі ОСОБА_4 , який ознайомився лише зі 186 аркушами тому № 1.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 свідомо, та умисно зволікають із виконанням вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 42022112030000281, від 12 жовтня 2022 року, що унеможливлює вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду в розумні строки, що суперечить засадам кримінального провадження.

У ході розгляду, прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за підстав та обставин наведених у ньому. Зауважив, що сторона захисту умисно зволікає з ознайомленнями кримінального провадження та фактично залишилось для ознайомлення 2 (два) тома. Підозрюваний ОСОБА_6 після письмового підтвердження про ознайомленя з 4 (чотирма) томами, тобто почав ознайомлюватися, повідомив про реалізацію свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження через свого захисника.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що матеріали кримінального провадження збирались протягом року, мають значний об`єм, зокрема, відеодокази, речові докази, бухгалтерські документи, НСРД, тому він узгоджує дати ознайомлення із слідчим, ознайомлюється із ними, здійснює фотокопіювання.

Своєю чергою, підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, за номером телефону НОМЕР_1 , будь-яких клопотань до слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, … неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вирішив проводити розгляд поданого клопотання, без участі підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки для цього були підстави визначені в ч. 10 ст. 290 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 290 КПК України, надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів…

Отже, вказаними нормами визначено, що підозрюваний та захисник мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом достатнього для цієї цілі часу. Слідчий суддя має право обмежити час ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, лише у разі, якщо слідчий/прокурор доведуть факт зволікання з реалізацією цього права.

Слідчим суддею установлено, що матеріали досудового розслідування № 42022112030000281, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України, складають 5 (п`ять) томів.

Так, 05 вересня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказане повідомлення отримано підозрюваним ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_4 особисто 05 вересня 2024 року.

Так, матеріали досудового розслідування 42022112030000281, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України, складають 5 (п`ять) томів.

Відповідно до рапорту слідчого слідчого відділення Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 12 вересня 2024 року, в ході досудового розслідування, у відповідно до ст.ст. 133,135 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 05 вересня 2024 року було викликано на 11 год 00 хв 12 вересня 2024 року до каб. № 48 Білоцерківського районного управління поліції до слідчого ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. В подальшому, 12 вересня 2024 року ОСОБА_6 на вказаний час не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Своєю чергою, у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України) від 19 вересня 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження бажає реалізувати через свого захисника.

Водночас у вище вказаному протоколі підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив ознайомлення з матеріалами розслідування на 4 томах підписами.

Із вище вказаного протоколу слідчий суддя вбачає, що підозрюваний ОСОБА_6 належно в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження на 5 (п`яти) томах не ознайомлений, та зволікає з ознайомленням із 5 (п`ятим) томом.

Згідно із протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України) від 12, 19 та 25 вересня 2024 року, захисник ОСОБА_4 підтвердив про ознайомлення з матеріалами розслідування Том № 1 арк. з 1 по 186, з 187 по 251, том № 2 на 310 арк., том № 3 на 420 арк.

Слідчий суддя констатує, що станом на 30 вересня 2024 року захисник ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомлений.

Отже, сукупність вище вказаних обставин свідчить, що протягом значного часу (з 05 вересня 2024 року) сторона захисту з матеріалами досудового розслідування не ознаймолена.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 мали доступ до цих матеріалів, про що їм повідомляв слідчий ОСОБА_5 .

На основі цього, слідчий суддя дійшла до переконання, що сторона захисту затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах 5 (п`яти) робочих днів з дати постановлення ухвали, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На думку слідчого судді, визначення саме такого часового проміжку буде достатнім для реалізації підозрюваним та його захисником прав та законних інтересів, передбачених законом. Такий строк є достатнім для належного і ретельного ознайомлення з матеріалами, та формування на їх основі подальшої стратегії і тактики захисту у цьому кримінальному провадженні, та не шкодитиме кримінальному провадженню, з точки зору його необґрунтованого затягування. До того ж, у разі необхідності більш детального ознайомлення з матеріалами досудового розслідування чи повторного ознайомлення, сторона захисту не буде позбавлена можливості це роботи після завершення виконання вимог ст. 290 КПК.

Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження № 42022112030000281, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України, - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42022112030000281, яке внесене до ЄРДР 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України в межах 5 (п`яти) робочих днів з дати постановлення ухвали, тобто до 04 жовтня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 02 жовтня 2024 року о 08:35 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1