Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2-3287

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                     

                                                          Справа № 2-3287, 2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     9 листопада 2010 р.                                  м. Саки

     Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

     Головуючого судді:                                   О.В. Копичинського

     При секретарі:                                       Є.Ф. Кузьменко

     З участю прокурора:                                  А.О. Приймака

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача із клопотанням про залишення позову без розгляду,

встановив:

     Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ВАТ «Ощадбанк» Філії – Сакське відділення №4573 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 469.287гр. 20коп. та про звернення стягнення на предмет іпотеки .

     Представник позивача в судове засідання не з’явився з поважних причин і надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю та залишити позов без розгляду на підставі вирішення спору мирним шляхом.    

     Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилася, причина суду не відома.

     Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим зазначене клопотання пр. позивача задовольнити з наступних підстав.

     У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (представник позивача) подав заяву про залишення позову без розгляду.

     У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду, тому що, згідно ч.2 ст.11 ЦПК України – особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

*

     Враховуючи зазначене та вимоги ст.ст.88,89 ЦПК України, суд вважає судові витрати по справі віднести на рахунок Держави,

*

     Керуючись ст.ст. 88,89,130,207,209,210  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

     Позов Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Ощадбанк», Філії – Сакського відділення №4573 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – залишити без розгляду.

*

     Судові витрати по справі віднести на рахунок Державного бюджету.

*    

     Копію ухвали направити сторонам у справі.

*

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

     Суддя: