Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-3287

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N 2-3287/2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Мелітопол ьський міськрайонний суд Зап орізької області у складі:

головуючого судді - Зимог ляд В.В.,

при секретарі - Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. М елітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення неустойк и (пені) за прострочення оплат у аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказани м позовом та просить стягнут и з відповідача неустойки (пе ні) у розмірі 2706 грн за несвоєча сну виплату аліментів.

У листопаді 2010 року позивачк а надала суду уточнену позов ну заяву, в якій просить стягн ути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 8275 гривень за н есвоєчасну виплату аліменті в.

П редставниця позива чки в судовому засіданні поз ов підтримала та надала суду новий розрахунок пені, проси ть стягнути з відповідача пе ню у розмірі 5107 гривень за пері од з вересня 2009 року по серпень 2010 року, пояснюючи тим, що відп овідач не своєчасно сплачува в аліменти, які були призначе ні до сплати відповідно до рі шення суду, а тому повинен спл атити вказану неустойку.

Представник відповідача з позовом не згоден, прос ить задовольнити частково, п ояснюючи тим, що позивачкою н е вірно зроблений розрахунок пені, в наслідок чого не врахо вані при розрахунку нею плат ежі по аліментам, також зазна чив, що дійсно певний час, тобт о з 17.03.2010 року по 09.06.2010 рік, відпові дачем не здійснювалась оплат а аліментів.

Вислухавши пояснення пре дставниці позивачки, предста вника відповідача, пояснення свідка ОСОБА_3, д ослід ивши матеріали цивільної спр ави суд вважає, що позов підля гає частковому задоволенню н а наступних підставах.

Відповідно до ст. 57 ЦПК Укра їни, доказами є будь-які факти чні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або ві дсутність обставин, що обґру нтовують вимоги і запереченн я сторін, та інших обставин, як і мають значення для вирішен ня справи. Ці дані встановлюю ться на підставі пояснень ст орін, третіх осіб, їхніх предс тавників, допитаних як свідк ів, показань свідків, письмов их доказів, речових доказів, з окрема звуко- і відеозаписів , висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК Украї ни, належними є докази, які міс тять інформацію щодо предмет а доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належн ість конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог аб о заперечень. Суд не бере до ро згляду докази, які не стосуют ься предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК Укр аїни, обставини справи, які за законом мають бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК Укр аїни, кожна сторона зобов' я зана довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень, крім випадків, встановле них статтею 61 ЦПК України. Док ази подаються сторонами та і ншими особами, які беруть уча сть у справі. Доказуванню під лягають обставини, які мають значення для ухвалення ріше ння у справі і щодо яких у стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у справі, виникає спір. До казування не може ґрунтувати ся на припущеннях.

Відповідно до ст. 197 Сімейн ого кодексу України, при вини кненні заборгованості з вини особи, яка зобов' язана спла чувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів ма є право на стягнення неустой ки (пені) у розмірі одного відс отка від суми несплачених ал іментів за кожен день простр очення.

Згідно рішення Мелітополь ського міськрайонного суду в ід 02 квітня 2009 року /а.с. 9-11/, з ОСО БА_2 - позивача по справі, ст ягнуто аліменти на користь ОСОБА_1. - відповідачки по с праві, на утримання доньки - ОСОБА_5, у розмірі 701 гривні , але не менше 30 % прожиткового м інімуму на дитину відповідно го віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням зако нної сили до досягнення дочк ою повноліття.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 чер вня 2009 року /а.с. 12-13/ зазначене ріш ення залишено без змін.

Відповідно до наданого роз рахунку заборгованості з ВДВ С Мелітопольського міськрай онного управління юстиції ві д 17.03.2010 року /а.с. 7/, заборгованіст ь по сплаті аліментів ОСОБА _2 становить: за період з 24.06.2009 р оку по 31.12.2009 рік у розмірі 4346,20 гри вень; за період з 01.01.2010 року по 28.02. 2010 рік - 1402,00 гривень, а всього 5748, 20 гривень. З урахуванням сплач ених у добровільному порядку сум у розмірі 3551,00 грн., тому заб оргованість по сплаті алімен тів станом на 17.03.2010 року складає 2197,20 гривень.

Проте, згідно наданих позив ачкою квитанцій на підтвердж ення сплати аліментів /а.с. 43, 44, 4 5, 46/, сума аліментів, яка була сп лачена позивачем станом на 17.0 3.2010 року становить 4652,00 гривні.

Судом встановлено, що ОСО БА_2 за період з 24.06.2009 рік по 17.03.2010 рік, оскільки остання сплата аліментів була проведена 16.03.20 10 року у розмірі 1100,00 гривень, пр о що свідчить копія квитанці ї /а.с. 45/, повинен сплатити 6121,96 гр ивень.

З урахуванням сплачених ал іментів відповідачем, що під тверджується квитанціями /а. с. 43 ,44, 45, 46/, заборгованість за О СОБА_2 по сплаті аліментів с таном на 17.03.2010 рік становить 1469,96 г ривень.

Наступна оплата аліментів ОСОБА_2 відповідачем по с праві, була проведена 09.06.2010 року , про що свідчать квитанції /а. с. 43, 44, 45, 46/.

Тобто за період з 17.03.2010 року по 08.06.2010 рік включно, що еквівален тно 83 дням, відповідачем не бу ли сплачені аліменти.

Згідно вимог ст.. 197 Сімейног о кодексу України, сума неуст ойки (пені) за несплачені алім енти складає 1219,27 гривень (83 дні /кожен день прострочення за н есплати аліментів/ х 14,69 /1% від су ми несплачених аліментів/ = 1219,2 7 грн.)

В подальшому відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти, що підтверджується квитанці ями /а.с. 43 ,44, 45, 46/, та розрахунком з аборгованості з ВДВС Мелітоп ольського міськрайонного уп равління юстиції від 26.10.2010 року /а.с. 42/.

Факт несвоєчасності сплат и відповідачем аліментів на користь позивачки підтвердж ується і поясненнями свідка ОСОБА_3, яка у судовому зас іданні пояснила, що у неї пере буває на виконанні виконавче провадження про стягнення а ліментів з ОСОБА_2 на кори сть ОСОБА_1 на утримання н еповнолітньої дитини - ОС ОБА_5 у розмірі 701,00 гривні, щом ісячно, починаючи з 24.06.2009 року д о її повноліття. ОСОБА_2 не своєчасно сплачував алімент и, тому певний час за ним рахув алася заборгованість, яку во ни вважають, що слід рахувати з 1 числа наступного місяця.

З урахуванням наведеног о, у суду не має підстав ставит и під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідом лених свідком. Даних про її за інтересованість в результат і розгляду справи відсутні, ї ї показання об'єктивно підтв ерджуються і не суперечать і ншим зібраним у справі доказ ам.

Аналізуючи зібрані у спра ві докази, кожний окремо та вс і в сукупності, суд вв ажає необхідним стягнути з в ідповідача на користь позива чки суму неустойки (пені) за не своєчасну виплату аліментів у розмірі 1219,27 гривень.

Також підлягають стягненн ю з позивачки та відповідача судові витрати по справі, що в ідповідає положенням ст.. 88 ЦП К України.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 58, 59, 60, 88, 107, 208, 21 2-215 ЦПК України, ст. 197 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неу стойки (пені) за прострочення оплату аліментів - зад овольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОС ОБА_1 , яка проживає за адре сою: АДРЕСА_2, неустойк у (пеню) за прострочення оплат и аліментів у розмірі 1219 /одна т исяча двісті дев' ятнадцять / гривень 27 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на к ористь держави у розмірі 25,50 гр ивень та витрати з інформаці йно-технічного забезпечення у сумі 60,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на кор исть держави у розмірі 25,50 грив ень та витрати з інформаційн о-технічного забезпечення у сумі 60,00 гривень.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запоріз ької області через Мелітопол ьський міськрайонний суд шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення апел яційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Суддя: