Ухвала

від 22.08.2024 по справі 382/699/18

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/699/18

Провадження № 4-с/382/5/24

У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 набездіяльність старшогодержавного виконавцяЯготинського відділудержавної виконавчоїслужби уБориспільському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Кравченко Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вказаною скаргою, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Яготинського РВ ВДВС ГТУЮ у Київській області Кравченко Л.В. щодо не проведення повного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з усіх його доходів в межах виконавчого провадження № 56628146; - зобов`язати старшого державного виконавця Яготинського РВ ВДВС ГТУЮ у Київській області Кравченко Л.В. здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з усіх його доходів в межах виконавчого провадження № 56628146 та надати його скаржнику.

13.08.2024 від представника заявника адвоката Воробей І. В. надійшло заява про залишення скарги без розгляду з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 450 ЦПК України скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Оскільки положення розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі надходження заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява представника заявника про залишення скарги без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки порушення прав сторін судом не встановлено, а залишення своєї скарги без розгляду є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 13, 257-261, 352-354, 447, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кравченко Л. В. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.08.2024.

Суддя М. М. Нарольський