Ухвала

від 28.08.2024 по справі 382/699/18

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/699/18

Провадження 4-с/382/6/24

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

28 серпня 2024 року Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіКисіль О.А.розглянувши матеріализа скаргою за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сидоренко Олександра Васильовича щодо складання розрахунку боржника по аліментах в межах виконавчого провадження №56628146,

В СТ А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сидоренко Олександра Васильовича щодо складання розрахунку боржника по аліментах в межах виконавчого провадження №56628146.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2024 року вищевказану скаргу залишено без руху.

27.08.2024 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків по скарзі.

Згідно зіст. 447 ЦПК України сторонивиконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно дост. 448 ЦПК Українис каргаподається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст.260,447,450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сидоренко Олександра Васильовича щодо складання розрахунку боржника по аліментах в межах виконавчого провадження №56628146.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2024 року.

У судове засідання запросити учасників процесу.

Запропонувати державному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.