Ухвала

від 19.08.2024 по справі 405/4186/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4186/24

провадження № 1-кс/405/2364/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024121550000038 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42024121550000038 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024121550000038 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом привласнення та розтрати коштів вчинених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за попередньою змовою з службовими особами ФОП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 .

15.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , та ФОП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 , укладено договір постачання дров №625 у кількості 2139,141 складометри. Вартість товару згідно до договору склала 2400,00 гривень за одиницю товару.

У подальшому згідно умов договору ФОП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 , фактично поставив на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , обумовлену договором кількість дров, згідно до аналізу цін встановлено, що середньоринкова вартість одно складометру дров на момент закупівлі, тобто 15.11.2022 складала 1913,00 гривень, що відрізняється від ціни зазначеної у договорі, а саме 2400 гривень.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи використали службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та Державним інтересам.

Згідно до висновку судової товарознавчої експертизи №971/24-27 від 16.05.2024 встановлено, що вартість одного складометру деревини з технічними характеристиками зазначеними у договорі №625 від 15.11.2022 про постачання дров укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_4 », станом цін на 15.11.2022 складала 1913 гривні.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діючи відповідно до положення про квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, являючись службовою особою та в межах своєї компетенції виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, реалізовуючи свій злочин умисел, діючи умисно та цілеспрямовано всупереч інтересам служби, а також в порушення вимог передбачених Преамбулою та ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», щодо мети та принципів проведення публічних закупівель, а саме закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, в порушення вимог ч. 9 розділу «Загальні положення» Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1275 від 11 листопада 2022 року «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану», відповідно до яких сукупний прибуток усіх суб`єктів господарювання, що були залучені в ланцюгу постачання між виробником товару і виконавцем державного контракту (договору), становить до 25 відсотків первинної собівартості товару, та з метою отримання неправомірної вигоди ФОП ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, будучи достеменно обізнаним про рівень ринкових цін на деревину за ДК 021:2015 CPV; 03410000-7; 03413000-8 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », умисно діючи як начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.11.2022 уклав з ФОП ОСОБА_4 Договір №625 про постачання дров, під час виконання якого, в період часу з 12.12.2022 по 23.12.2022, за допомогою власного електронного цифрового підпису погодив платіжні доручення на підставі яких із розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 було здійснено перерахування коштів за фактично отриману деревину дров`яну згідно накладних та Договору № 625 від 15.11.2022 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 в загальній сумі 5133938 гривень 40 копійок (п`ять мільйонів сто тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять вісім гривень сорок копійок) без ПДВ.

Отже, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересів служби, в порушення вимог вищевказаних законодавчих вимог діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_4 , закупив у останньої паливну деревину за найменуванням ДК 021:2015 CPV; 03410000-7; 03413000-8 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно ГОСТ 3243-88, за завищеною ціною від ринкової, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький на загальну суму 1041761,67 гривень (один мільйон сорок одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня шістдесят сім копійок), що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

16.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення окрім ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_5 можуть бути причетні ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_6 номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_7 номер телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_8 номер телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_9 номер телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_10 номер телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_11 номер телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_12 номер телефону НОМЕР_13 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення вищевказані особи використовували засоби мобільного зв`язку.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення повного кола причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати у оператора стільникового зв`язку інформацію про з`єднання номерів телефонів: ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_5 ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_6 номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_7 номер телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_8 номер телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_9 номер телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_10 номер телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_11 номер телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_12 номер телефону НОМЕР_13 та переміщення вказаних номерів телефону відносно базових станцій операторів стільникового зв`язку за період з 01.09.2022 по 01.08.2024, тому виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено,що слідчими СУГУНП вКіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного № 42024121550000038 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_15 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставівикладеного,слідчий суддяприходить довисновку пронадання тимчасовогодоступу додокументів,зазначених вклопотанні,які перебуваютьу володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_13 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_14 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_15 тимчасовийдоступ додокументів,(втому числіелектронних),про вхідніта вихіднідзвінки,за наступнимиабонентськими номерамистільникового зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,(ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_14 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_15 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 ), електроннаадреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії (в тому числі на електронний носій інформації), із наданням наступних відомостей:

-документи необхідно надати за період з 01.09.2022 по 01.08.2024, при цьому обов`язково зазначити адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 19.10.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16