Ухвала

від 15.10.2024 по справі 405/4186/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4186/24

провадження № 1-кс/405/2905/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024121550000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчогов ОВСвідділу СУГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ,надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024121550000038 до чотирьох місяців.

Мотивуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим зазначено, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Тримісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 16.10.2024, а завершити досудове слідство у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим через його особливу складність та необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- допитати в якості свідка ОСОБА_6 ;

- провести огляд та здійснити зняття копій інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, а саме комп`ютерах: інспектора ревізора паливної групи КЕВ м. Кропивницький ОСОБА_7 , економіста з договірно претензійних робіт, уповноваженої особи з державних закупівель КЕВ м. Кропивницький ОСОБА_8 , начальника паливної групи КЕВ м. Кропивницький ОСОБА_9 , начальника КЕВ м. Кропивницький ОСОБА_5 ;

- провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів;

- визначитись з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення;

- відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст. 290 КПК України;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу.

В результаті проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності до його вчинення інших наразі не встановлених досудовим розслідуванням осіб, чим забезпечити виконання основних завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, що насамперед свідчить про необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження документів, показань осіб, яких планується допитати в якості свідків, що в свою чергу є процесуальними джерелами доказів.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є необхідним для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а отриманні у результаті їх проведення докази можуть бути використанні у суді.

При цьому, проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій до закінчення строку досудового розслідування є об`єктивно неможливим у зв`язку з особливою складністю вказаного кримінального провадження, яка визначається значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які проведено та обсягом, який ще необхідно виконати.

Від прокурора та захисника надійшли заяви у яких просять провести розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у їх відсутність. Прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримав, а захисник адвокат ОСОБА_11 не заперечив відносно його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, взявши до уваги письмову позицію прокурора та підозрюваного, дійшов наступних висновків

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024121550000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

16.07.2024 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, обґрунтованість якої встановлено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2024, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 від 09.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024121550000038 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2024 продовжено строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024121550000038 спливає 16.10.2024.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з клопотання слідчого на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк, на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024121550000038за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024121550000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16.11.2024, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13