Ухвала

від 22.08.2024 по справі 201/9670/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/9670/24

Провадження № 2/201/3681/2024

Провадження № 2-з/201/233/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22серпня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ТОП 1» про визнання недійсним кредитного договору, укладеного 08.06.2024р.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.08.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ТОП 1» про визнання недійсним кредитного договору, укладеного 08.06.2024р.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.08.2024р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків.

21.08.2024р. та 22.08.2024р. недоліки позовної заяви були усунуті позивачкою.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачем ТОВ «ФК ТОП 1», місцезнаходження якого: м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд.1.

Предметом спору є визнання недійсним кредитного договору, з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, а також враховуючи, що позивачка також просила розглянути справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін.

22.08.2024р. до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у відповідача належним чином завірену копію кредитного договору від 08.06.2024р. та додатків до нього, який був укладений з ОСОБА_1 , оскільки самостійно отримати цей доказ вона не має можливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи положення ч. 6 ст. 177 ЦПК України, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати заявлений нею доказ.

Інших заяв та клопотань від позивачки до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 19, 27, 84, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаявудорозгляду івідкритипровадження у цивільній справі № 201/9670/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ТОП 1» про визнання недійсним кредитного договору, укладеного 08.06.2024р.

Розгляд справипроводити в порядкуспрощеного позовногопровадження тазгідно ч.5ст.279ЦПК Українибез повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ТОП 1» належним чином завірену копію кредитного договору від 08.06.2024р. та додатків до нього, укладеного з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 23.09.2024р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.