Ухвала

від 25.11.2024 по справі 201/9670/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/9670/24

Провадження № 2/201/3681/2024

У Х В А Л А

25 листопада 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП 1» про визнання недійсним кредитного договору, укладеного 08.06.2024р.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з07.08.2024р. знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП 1» про визнання недійсним кредитного договору, укладеного 08.06.2024р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.08.2024р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувані докази.

14.11.2024р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Шок І., яка є директором товариства, про заміну первісного відповідача на правонаступника ТОВ «ФК «ФІНБУСТ», з посиланням на те, що 01.11.2024р. між ТОВ «ФК «ТОП 1» та ТОВ «ФК «ФІНБУСТ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 . Враховуючи заміну кредитора в зобов`язанні, представник відповідача на підставі ст.55 ЦПК України просила залучити до участі у справі правонаступникаТОВ «ФК «ТОП 1» - ТОВ «ФК «ФІНБУСТ».

Копія заяви про залучення до участі у справ правонаступника відповідача була направлена судом на електронну пошту позивачки, яка вказана у позовній заяві, та згідно довідки з АСДС позивачка не отримала його.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача про залучення у справі правонаступника відповідача, суд вважає необхідним задовольнити його з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

З наданих представником відповідача доказів вбачається, що 01.11.2024р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНБУСТ» та ТОВ «ФК «ТОП 1» був укладений договір по надання фінансових послуг факторингу № 2024-11-2ФБ, за умовами якого фінансова компанія отримала право вимоги за грошовими зобов`язаннями, зокрема за зобов`язанням ОСОБА_1 по договору № 3761104404-130856 від 08.06.2024р., що підтверджується наданою копією договору факторингу та додатком № 1 до нього актом прийому-передачі прав вимоги.

Отже, у зобов`язанні, яке виникло за договором № 3761104404-130856 від 08.06.2024р., укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ТОП 1», змінився кредитор, що має наслідком, відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, залучення до участі у справ правонаступника відповідача ТОВ «ФК «ФІНБУСТ».

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ТОВ «ФК «ТОП 1» та залучити до участі у справі правонаступника ТОВ «ФК «ТОП 1» - ТОВ «Фінансова компанія «ФІНБУСТ».

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на це, суд вважає необхідним направити правонаступнику відповідача копію позовної заяви з додатком, копію відзиву (заперечень на позовну заяву) та роз`яснити, ТОВ «ФК «ФІНБУСТ», що копія відзиву надіслана на адресу позивачки 07.11.2024р. та у разі надходження відповіді на відзив відповідач, відповідно до положень ст. 278 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та заяв по суті справи має право подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП 1» про заміну первісного відповідача на правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП 1» про визнання недійсним кредитного договору, укладеного 08.06.2024р. задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП 1» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНБУСТ» (ЄДРПОУ 43646369, місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Добровольців, буд.15, оф. 3).

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНБУСТ» копію позовної заяви з додатком, копію відзиву (заперечень на позовну заяву) та роз`яснити, що копія відзиву надіслана на адресу позивачки 07.11.2024р. та у разі надходження відповіді на відзив відповідач, відповідно до положень ст. 278 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та заяв по суті справи має право подати свої заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.