Ухвала

від 21.08.2024 по справі 347/691/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №347/691/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Атаманюка В.М.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,від іменіякої дієадвокат АтаманюкВолодимир Михайлович,до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог:Орган опікиі піклуванняпри виконавчомукомітеті Яблунівськоїсільської радиКосівського районуІвано-Франківськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ тазбільшення розміруаліментів наутримання неповнолітньоїдитини,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року у провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновської О.Є. в порядку статті 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Яблунівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно дитини не виконує, участі у її вихованні не бере, дитина фактично не знає свого біологічного батька. Крім того, протягом останніх років ОСОБА_2 перестав сплачувати аліменти на утримання доньки, а розмір сплачуваних раніше аліментів є недостатнім для повноцінного утримання дитини.

Ухвалою судді від 26.06.2024 року відкрито провадження по справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник позивачки адвокат Атаманюк В.М. подав до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, на які позивачка посилається як на підставу для своїх витяг, а також про участь позивачки, її представника, свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, відзив не подав.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд прийшов до наступного.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами можуть бути письмові, речові докази, висновки експертів, показання свідків, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкритті проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивачки за своєю формою та змістом відповідає положенням ЦПК України. Обставини, які мають підтвердити свідки, можуть мати значення для вирішення справи.

За таких обставин, з огляду на обов`язок сторін довести обставини на які вони присилаються, суд приходить до висновку що клопотання представника позивачки адвоката Атаманюка В.М. про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід задовольнити, викликати вказаних свідків для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання, в тому числі з допиту свідків, в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За змістом ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином враховуючи, що позивачка та її представник вправі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду і їх неявка в судове засідання, що здійснює розгляд справи не є обов`язковою, враховуючи також обов`язок свідків брати участь в судовому засіданні виключно з іншого приміщення суду і вказаний суд зазначений у клопотанні представника позивача про виклик свідків та їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності у відповідному суді такої технічної можливості, суд ухвалює рішення про задоволення клопотання представника позивача про участь позивачки її представника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід негайно надіслати представнику позивача, свідкам, а також до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для виконання.

Також необхідно доручити відповідальній особі суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку осіб, перевірити повноваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог:Орган опікиі піклуванняпри виконавчомукомітеті Яблунівськоїсільської радиКосівського районуІвано-Франківськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ тазбільшення розміруаліментів наутримання неповнолітньоїдитини задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків: ОСОБА_4 , 1958 року народження, яка проживає в смт. Яблунів Косівського району Чернівецької області; ОСОБА_5 , 1955 року народження, яка який проживає в смт. Яблунів Косівського району Чернівецької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог:Орган опікиі піклуванняпри виконавчомукомітеті Яблунівськоїсільської радиКосівського районуІвано-Франківськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ тазбільшення розміруаліментів наутримання неповнолітньоїдитини задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі позовом ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 ,третяособабез самостійнихвимог:Органопікиі піклуванняпривиконавчомукомітеті ЯблунівськоїсільськоїрадиКосівського районуІвано-Франківськоїобластіпропозбавлення батьківськихправтазбільшення розміруаліментівнаутримання неповнолітньоїдитини,призначене на 14:00 годину 23.09.2024 року в режимі відеоконференції між Заставнівським районним судом Чернівецької області та Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Доручити відповідальній особі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 годину 23.09.2024 року в режимі відеоконференції з Заставнівським районним судом Чернівецької області за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Атаманюка Волдимира Михайловича, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідальну особу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перевірити явку, встановити особи з`явившихся осіб, перевірити повноваження представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області для організації проведення відеоконференції та для відома представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська