УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 495/125/16-к
Номер провадження 1-кс/495/1547/2024
26 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року по справі № 495/125/16-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа № 495/125/16-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року по справі № 520/14629/16-к з земельних ділянок з кадастровими номерами: 5110300000:02:013:0025, 5110300000:02:013:0027.
Між тим, в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року по справі № 495/125/16-к зроблено описку, а саме в мотивувальній частині невірно зазначено власника майна - « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_3 »
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року (про виправлення описки) виправлено описку в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року по справі № 495/125/16-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В мотивувальній частині тексту ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року по справі № 495/125/16-к постановлено вважати вірним наступне: «Крім цього, в матеріалах клопотання наявні відповідні правовстановлюючі документи (договори купівлі-продажу), відповідно до яких вбачається, що заявник ( ОСОБА_3 ) є власником зазначених в клопотанні земельних ділянок, арешт яких позбавляє його можливості реалізувати законне право власності на майно».
Проте, встановлено, що ухвалі (про виправлення описки) слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року також допущено описку, а саме в описовій частині (2 абзац) невірно вказано наступне: «Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задоволено», замість вірного - «Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі (про виправлення описки) слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року по справі № 495/125/16-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В тексті описової частини (2 абзац) ухвали (про виправлення описки) слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року по справі № 495/125/16-к вважати вірним наступне: «Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2024 |
Оприлюднено | 23.08.2024 |
Номер документу | 121151917 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Мишко В. В.
Кримінальне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Мишко В. В.
Кримінальне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Мишко В. В.
Кримінальне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Мишко В. В.
Кримінальне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Мишко В. В.
Кримінальне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Мишко В. В.
Кримінальне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Мишко В. В.
Кримінальне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Мишко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні