Ухвала

від 13.10.2010 по справі 2-10470/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа №2-10470/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Кіро вський районний суд міста Кі ровограда в складі

головуючого судді Кабан ової В.В.

при секретарі Штомпель О.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до Управлінн я пенсійного фонду України м .Кіровограда про стягнення н едоплачених сум щомісячної д ержавної соціальної допомог и «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кір овського районного суду м. Кі ровограда з позовом до Управ ління пенсійного фонду Украї ни в місті Кіровограді про ст ягнення недоплачених сум щом ісячної державної соціально ї допомоги як дитині війни.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду Україн и від 09 вересня 2010 року : Констит уційний суд України дійшов в исновку, що положення п.2 розді лу І Закону № 1691 щодо виключен ня п. 3 з ч.1 ст.18 КАС України‚ пун кту 2 розділу ІІ „Після набран ня чинності цим Законом адмі ністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п.3 ч.1 ст. 18 КАС України. Адміністративн і позови, апеляційні та касац ійні скарги чи подання, подан і до набрання чинності цим За коном до відповідних адмініс тративних судів в адміністра тивних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за яким и провадження не відкрито, пе редаються цими судами до від повідних судів, які здійснюв атимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“ та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакці ї Закону № 1691 про підсудність с удам цивільної юрисдикції вс іх справ, пов' язаних із соці альними виплатами, суперечат ь ч.3 ст.22, ч.1 ст.55, ч.1 ст.125 Конституц ії України.

З огляду на вищевиклад ене, суд вважає, що справу за п озовом ОСОБА_1 до Управлін ня Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірно ю, зобов' язання провести пе рерахунок та виплату щомісяч ної державної соціальної доп омоги «Дітям війни», не належ ить розглядати в порядку цив ільного провадження, а тому н еобхідно закрити провадженн я у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відп овідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України .

Відповідно до ст..83 ЦПК Укра їни сплачена сума судового з бору та коштів на оплату витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судов ої справи повертається за ух валою суду у разі закриття пр овадження у справі з підстав и, визначеної п.1 ст. 205 ЦПК Украї ни.

При цьому, роз' яснити пози вачці її право на звернення і з позовом до суду першої інст анції в порядку адміністрати вного судочинства.

Враховуючи викладене, ке руючись п.1 ч.1 ст.205, 293, 294 ЦПК Украї ни, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управл іння пенсійного фонду Україн и міста Кіровограда про стяг нення недоплачених сум щоміс ячної державної соціальної д опомоги як дитині війни закр ити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору відповідно д о квитанції №К13/L/32 від 21 травня 2 010 року в розмірі 8,50 грн. та кошті в на оплату витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду судової справи збо ру відповідно до квитанції № К13/L/32 від 21 травня 2010 року в розмі рі 37,00грн.

Ухвалу суду може бути оска ржено шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя Кіровського районн ого

суду міста Кіровограда Кабанова В.В.

Ухвала суду не набрала за конної сили.

Секретар с/з Кіровського ра йонного суду м. Кіровограда