Ухвала
від 22.08.2024 по справі 295/21051/13-к
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/21051/13

1-во/295/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.05.2024 відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

До суду із заявою звернулася ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення застави від 09.05.2024 відносно ОСОБА_4 , а саме в частині вірного зазначення її прізвища «Косік» замість «Косик».

ОСОБА_3 подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, просить виправити описку.

Прокурор подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 09.05.2024 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3, 5 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 12013060170000219 від 13.02.2013 за ст. ст. 366 ч.1, 190 ч.4 КК України - закрито. Скасовано запобіжний захід у вигляді застави. Заставу в сумі 100000(стотисяч)грн. внесену ОСОБА_3 за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

При постановленні ухвали в її резолютивній частині допущено описку в прізвищі заставодавця, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Як вбачаєтться з дослідженої копії паспорта ОСОБА_3 судом встановлено, що правильним є прізвище « ОСОБА_5 ».

З огляду на наведене, підлягає виправленню допущена описка в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2024 та вважати правильним прізвище заставодавця - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення22.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121154345
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —295/21051/13-к

Ухвала від 22.08.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Ухвала від 25.02.2021

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Ухвала від 14.01.2021

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Ухвала від 11.10.2018

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Ухвала від 05.05.2018

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Ухвала від 02.03.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Кіянова С. В.

Ухвала від 25.01.2018

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Ухвала від 22.02.2018

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Ухвала від 19.01.2018

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні