Ухвала

від 14.01.2021 по справі 295/21051/13-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/21051/13-к

Категорія 22

1-кп/295/295/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, підтриману обвинуваченою та захисником, про відкладення розгляду справи та накладення грошового стягнення на потерпілого, оскільки останній неодноразово без поважних причин не з`являється до суду.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого, у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

В судові засідання 27.11.2020 та 14.01.2021 потерпілий до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ в колегії суддів здійснено заміну судді.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Отже для вирішення цього питання участь потерпілого в судовому засіданні є обов`язковою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на потерпілого ОСОБА_8 грошового стягнення у вигляді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139,146,325 КПК УКраїни, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення у вигляді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн.

Копію ухвали направити на адресу потерпілого ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3