Ухвала

від 21.08.2024 по справі 916/3965/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

"21" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 916/3965/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви (вх. №6393 від 16.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про виправлення помилки та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (повністю та частково) у справі №916/3965/21

за позовом Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний"

65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд. 13, код ЄДРПОУ 04704790

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Південна, буд. 7, корп. 3, кв. 208, код ЄДРПОУ 39440179

про стягнення штрафних санкцій

встановив:

За ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 до Господарського суду Київської області передано за територіальною підсудністю позовну заяву (вх. №246/22 від 24.01.2022) Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані нарахуванням позивачем відповідачу штрафних санкцій за порушення строків виконання відповідачем зобов`язань за договором від 08.12.2020 № Т/БП-321/20, що укладений між сторонами.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 судом прийнято позовну заяву (вх. №246/22 від 24.01.2022) до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3965/21 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2023 позовні вимоги Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про стягнення штрафних санкцій - задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на користь Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Южний" штрафні санкції за прострочення строків виконання зобов`язання за Договором №Т/БП-321/20 від 08.12.2020, а саме: 3669142,68 грн. пеня у розмірі 0,5% вартості товару; 601498,80 грн. штраф за прострочення строків виконання зобов`язання понад тридцять днів та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 64059,62 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 скасовано та прийняте нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 залишено в силі.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про розстрочку виконання судового рішення у справі (вх.№ 5326 від 09.07.2024).

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" щодо уточнення вимог заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі (вх.№ 7477/24 від 12.07.2024).

До Господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" про видачу наказів (вх.№ 7913/24 від 23.07.2024).

До Господарського суду Київської області надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" щодо заяви Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" про видачу наказів (вх.№ 8014/24 від 24.07.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про розстрочку виконання судового рішення у справі (вх.№ 5326 від 09.07.2024) призначено до розгляду у судовому засіданні 13.08.2024.

До Господарського суду Київської області надійшли заперечення Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про розстрочку виконання судового рішення у справі (вх.№8542/24 від 07.08.2024).

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" щодо уточнення вимог заяви про розстрочення виконання рішення суду (вх.№7477/24 від 12.07.2024).

До Господарського суду Київської області надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" (вх.№8768/24 від 13.08.2024).

У судовому засіданні 13.08.2024 проголошено скорочену ухвалу Господарського суду Київської області про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про розстрочку виконання судового рішення у справі (вх.№ 5326 від 09.07.2024).

15.08.2024 Господарським судом Київської області видано накази на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 та постанови Верховного Суду від 26.06.2024 у справі №916/3965/21, оригінали яких видані стягувачу - Державному підприємству "Морський Торговельний порт "Південний".

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" (вх.№6393 від 16.08.2024) про виправлення помилки та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (повністю та частково).

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" (вх. №6393 від 16.08.2024) також заявлено суду до розгляду цієї заяви ухвалою суду заборонити приймати виконавчі документи - спірні накази суду до виконання.

Судом враховане, що спірні накази суду видані про стягнення з боржника загалом 4462820,34 грн, боржником до матеріалів справи надані докази часткових оплат всього на суму 317735,03 грн, що становить 7,12 відсотка від суми, що призначена до стягнення, при цьому, у призначенні платежу боржником вказано: "Оплата коштів на виконання рішення суду по справі №916/3965/21 від 09.03.23 Без ПДВ".

Статтею 232 Господарського процесуального кодексу України визначені види судових рішень: 1. Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. 2. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. 3. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. 4. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Відтак, за визначенням вищевказаної норми процесуального закону, вказане боржником у призначенні платежу рішення суду по справі №916/3965/21 від 09.03.23 щодо цієї справи - це рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023, на яке видано один із спірних наказів, інший спірний наказ виданий на судове рішення виду постанова, а саме щодо цієї справи: постанови Верховного Суду від 26.06.2024, отже, висновки про виконання цього наказу, на даний час, були б передчасними.

Зважаючи на зазначені обставини, а також підстави заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" (вх.№6393 від 16.08.2024) про виправлення помилки та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (повністю та частково), зокрема, помилка у визначенні трирічного строку пред`явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заборони приймати виконавчі документи - спірні накази суду до виконання, з урахуванням того, що така заборона розповсюджувалась би на накази у цілому, а не в частині сум, про добровільну сплату яких заявляє боржник, яка складає незначний відсоток від загальної суми, що присуджена до стягнення судовими рішеннями, що набрали законної сили, при цьому, судом врахована необхідність дотримання балансу інтересів обох сторін та надані частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України можливості захисту інтересів боржника, у разі стягнення за наказом, що буде визнаний таким, що не підлягає виконанню (повністю або частково), що може бути застосовано одночасно із прийняттям відповідного судового рішення за результатами розгляду судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" (вх.№6393 від 16.08.2024) про виправлення помилки та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (повністю та частково).

Згідно з частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" (вх. №6393 від 16.08.2024) про виправлення помилки та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (повністю та частково), при цьому, явка представників учасників справи у вказане судове засідання не є обов`язковою, а їх відсутність не перешкоджатиме розгляду заяви та про відмову у задоволенні заяви боржника до розгляду цієї заяви ухвалою суду заборонити приймати виконавчі документи - спірні накази суду до виконання.

Керуючись статтями 126, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви (вх. №6393 від 16.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про виправлення помилки та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (повністю та частково) у справі №916/3965/21 на 27.08.2024 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви.

Суддя С.О. Саванчук