Ухвала

від 19.08.2024 по справі 283/257/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №283/257/23 Головуючий у 1-й інст. Саланда О.М.

Категорія 72 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суду у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Шевчук А.М., Талько О.Б.

з участю секретаря

судового засідання Антоневської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 283/257/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12 березня 2024 року

встановив:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом, в якому просив зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою такі способи участі:

- встановити можливість перебування дочки шість днів на місяць у батька за погодженням з матір`ю;

- надати можливість йому забирати дитину з дому або школи у дні побачень особисто;

- систематичні побачення з дочкою щосуботи та щонеділі з 10 год. до 18 год. через один тиждень щомісяця;

- необмежене спілкування з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою;

- 10 днів влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перешкоджати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою такі способи участі:

-встановлено можливість перебування дочки 6 днів на місяць у батька за погодженням з матір`ю;

-надано можливість ОСОБА_2 забирати дитину з дому або школи у дні побачень особисто;

-систематичні побачення з дочкою щосуботи та щонеділі з 10 год. до 18 год. через один тиждень щомісяця;

-необмежене спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою;

-10 днів влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач через свого представника оскаржила його у апеляційному порядку.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи, встановлено, що у матеріалах справи відсутній висновок Служби у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Відповідний висновок органу опіки та піклування повинен бути наданий суду на підставі відомостей існуючих на час розгляду справи судом, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Приймаючи до уваги заявлені позивачем позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин справи, необхідно витребувати письмові докази у справі, а саме: передбачений ст. 19 СК України письмовий висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 фактично проживають у м. Малині, про що свідчить довідка №438 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.01.2023 року та акт обстеження житлових умов від 13.01.2023 року, суд витребовує висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 із органу опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради за місцем проживання вказаних осіб.

Керуючись ст. 84, 116-118, 259, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради (11601, м. Малин, пл. Соборна, 6а, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) надати Житомирському апеляційному суду висновок щодо визначення способу участі батька - ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2024 року.

Головуючий Судді