Ухвала

від 23.08.2024 по справі 127/11572/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/11572/23

Провадження № 22-ц/801/1952/2024

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

23 серпня 2024 рокуСправа № 127/11572/23м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсудускладі судді-доповідачаОніщукаВ.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та Міністерства економіки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та премій,

за апеляційною скаргою адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від 09 липня 2024 року,

в с т а н о в ив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2024 року, повний текст якого складено 11 липня 2024 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, 12 серпня 2024 року адвокат Арустамян А. Е. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію оскаржуваної ухвали адвокат Арустамян А. Е. отримала 16 серпня 2024 року у свій електронний кабінет у ЄСІТС.

19 серпня 2024 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» від адвоката Арустямян А. Е. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої адвокат долучила платіжну інструкцію № 46 від 19 квітня 2024 року, згідно якої судовий збір у розмірі 1211,20 грн сплачено за подання заяви про забезпечення позову до Тернопільського міськрайонного суду.

Отже, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

З метою недопущення обмеження права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від 09 липня 2024 року, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року, на п`ять днів.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук