Ухвала

від 23.08.2024 по справі 672/456/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/456/24

Провадження №2/672/265/24

УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

23 серпня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/456/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОС АГРО» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «САМ+», про захист переважного права оренди земельної ділянки,

клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, про захист переважного права оренди земельної ділянки, пояснивши суду, що відповідачами порушено їх переважне право на пролонгацію договору оренди земельної ділянки.

Розгляд даної справи призначено на 28.08.2024 р. на 14 год. 00 хв.

Однак, 23.08.2024 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» було подано до суду клопотання про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 12ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, клопотання представника позивача щодо участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Усі судовізасідання поданій цивільнійсправі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: