Ухвала

від 14.10.2024 по справі 672/456/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 672/456/24

Провадження № 22-ц/4820/2044/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю«Ярос Агро»на рішенняГородоцького районногосуду Хмельницькоїобласті від28серпня 2024року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Ярос Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «САМ+» про захист переважного права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2024 року ТОВ «Ярос Агро» подало апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2024 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію вказаного рішення отримано 04.09.2024.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги недодано доказів, щопідтверджують надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185,356ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю«Ярос Агро» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ярос Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю«Ярос Агро» на рішенняГородоцького районногосуду Хмельницькоїобласті від28серпня 2024року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвалидля подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Докази надсилання апеляційної скарги надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта