Ухвала

від 23.08.2024 по справі 918/584/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2024 р. Справа № 918/584/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 22.07.2024 р.

у справі № 918/584/24 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішин"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення 297298,04 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляції і пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 16.07.2024 р. Господарський суд Рівненської області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішин" про стягнення 297298,04 грн. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішин" 243412,40 грн заборгованості, 37018,75 грн. пені, 11292,68 грн. інфляційних втрат, 5574,21 грн. 3% річних, 3567,58 грн. судового збору та 18000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст.247, ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.2024 р. у справі № 918/584/24.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати позивача представити суду докази надіслання відзиву відповідачу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.