Ухвала
від 23.08.2024 по справі 916/3688/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" серпня 2024 р.м. Одеса № 916/3688/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ»

відповідача-2 Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

про визнання недійсним договору та стягнення 2127026,48грн

встановив:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ», відповідача-2 Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», яким прокурор просить суд:

1.Визнати недійсним договір з поточного середнього ремонту - облаштування освітленням із використанням автономного електрозабезпечення наземних пішохідних переходів, розташованих на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-04 Київ - Фастів - Біла Церква - Тараща - Звенигородка на ділянці км 44+853, км 43+822, км 45+356, км 44+03 5, км 43+196, км 43+619, км 43+921, км 43+124, Київська область від 30.10.2019 № БДР-227/10-19, укладений між Державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (код ЄДРПОУ - 37264503) та ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ» (код ЄДРПОУ - 3 823 8694).

2.Стягнути з ТОВ «Ролло Трейдінг» (проспект Ушакова, буд 35а, м. Херсон, Херсонська область, 73003, код ЄДРПОУ 38238694) на користь Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (вул. Хотівська, 4а, Київ, 03118, код ЄДРПОУ 3 7264503) 2 127 026,48 грн,

а з Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (вул. Хотівська, 4а, Київ, 03118, код ЄДРПОУ 3 7264503) одержані ним за рішенням суду 2 127 026,48 грн стягнути в дохід держави.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак прокурор не зазначив в особі кого необхідно стягнути кошти в дохід держави за п. 3 прохальної частини позову.

З огляду на викладене, скільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме зазначити в особі кого необхідно стягнути кошти в дохід держави за п. 3 прохальної частини позову (вказати найменування юридичної особи, її адресу, код) з нормативним обгрунтуванням.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви - зазначити в особі кого необхідно стягнути кошти в дохід держави за п. 3 прохальної частини позову (вказати найменування юридичної особи, її адресу, код) з нормативним обгрунтуванням.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2024

Суддя В.В. Литвинова

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121173991
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними підряду

Судовий реєстр по справі —916/3688/24

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Постанова від 17.12.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 15.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 02.10.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 23.08.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Литвинова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні