Ухвала

від 15.11.2024 по справі 916/3688/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3688/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2024

по справі №916/3688/24

за позовом: Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю РОЛЛО ТРЕЙДІНГ;

2.Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів

про визнання недійсним договору та стягнення 2127026,48 грн.

суддя суду першої інстанції Литвинова В.В.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

Повний текст ухвали складено та підписано: 02.10.2024 року.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 справу №916/3688/24 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю РОЛЛО ТРЕЙДІНГ, відповідача-2 Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів, про визнання недійсним договору та стягнення - передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

14.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 по справі №916/3688/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3688/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3688/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 по справі №916/3688/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

12.11.2024 матеріали справи №916/3688/24 надішли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 по справі №916/3688/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 по справі №916/3688/24.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Приписами частини 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та враховуючи те, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про передачу матеріалів справи до розгляду до іншого суду, а саме: за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 271 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 по справі №916/3688/24.

2. Розглянути апеляційну скаргу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 по справі №916/3688/24 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.