Ухвала
від 22.08.2024 по справі 229/4984/24
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8995/24 Справа № 229/4984/24 Суддя у 1-й інстанції - Фролова Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про витребування справи

22 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 26 липня 2024 року, якою відмовлено у забезпеченні доказів у справі,

УСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 26 липня 2024 року у цивільній справі №229/4984/24.

Статтею 355 ЦПК Українивстановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.357,358,359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючисьст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 26 липня 2024 року про відмову у забезпеченні доказів.

Зобов`язати Дружківський міський суд Донецької області негайно надати вказані матеріали справи на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 26 липня 2024 року, якою відмовлено у забезпеченні доказів у справі,залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121176124
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —229/4984/24

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Постанова від 23.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Постанова від 23.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні