Ухвала

від 18.11.2024 по справі 229/4984/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/4984/24

Провадження № 2-з/229/34/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонов Юрій Володимирович про забезпечення доказів до подання позовної заяви -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року заявник Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить зобов`язати приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК негайно надати інформацію зі спадкової справи №98/2022 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про осіб (із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, їх місця проживання), які отримали свідоцтва про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26.07.2024 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Приватний нотаріус Краматорського нотаріального округу Донецької області Радіонов Юрій Володимирович про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.10.2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено. Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 26.07.2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13.11.2024 року справа надійшла до Дружківського міського суду Донецької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2024 року справу передано головуючому судді Фроловій Н.М. для продовження розгляду.

Заяву про забезпечення доказів мотивовано тим, що АТ «Ощадбанк», відповідно до Договору кредитної лінії №104.10-35/К-174/21 від 16.09.2021, відкрив ОСОБА_2 відновлювану кредитну лінію у розмірі 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень. Процентна ставка за кредитом складає 13,89 % річних, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування. Відповідач свої зобов`язання перед Банком належним чином не виконав. Станом на поточну дату заборгованість за Договором становить 600 000,00 грн (шістсот тисяч гривень 00 коп). У квітні 2023 року Банку стало відомо про смерть 01.11.2022 ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним вище 27.04.2023 Банком на адресу Першої краматорської державної нотаріальної контори було направлено заяву з вимогою до спадкоємців в порядку ст. 1218 ЦК України. 18.05.2023 Банком отримано лист Першої краматорської державної нотаріальної контори №269/02-14 від 12.05.2023 з повідомленням про відкриття спадкової справи №98/2022 до майна померлого Акіменка O.A. приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіоновим Юрієм Володимировичем. Після чого 19.05.2023 Банком на адресу приватного нотаріуса Радіонова Ю.В. було направлено заяву з вимогою до спадкоємців померлого ОСОБА_3 . В результаті цього 14.06.2023 отримано повідомлення від приватного нотаріуса Радіонова Ю.В. про прийняття претензії кредитора, долучення її до спадкової справи №987/2022 та доведення до відома спадкоємців ОСОБА_2 факту надходження та зміст претензії АТ «Ощадбанк». В свою чергу, 10.06.2024 Банк направив запит №55/5.3-06/67350/2024 про надання інформації стосовно осіб, які зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, чи отримали свідоцтво про прийняття спадщини, із зазначенням ПІБ спадкоємців, датами їх народження та адресами. 02.07.2024 року на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшов лист приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Радіонова Юрія Володимировича, в якому стосовно надання інформації про коло спадкоємців щодо майна ОСОБА_2 отримано відмову приватного нотаріуса, адже відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані додержуватися таємниці цих дій. Таким чином, без ухвали суду про витребування інформації зі спадкової справи неможливо з`ясувати коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у заяві та просила їх задовольнити.

Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонов Юрій Володимирович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст.116-118 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Так, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням наведеного, надаючи оцінку обґрунтованості доводів викладених в заяві про забезпечення доказів щодо необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів є обґрунтованою, а її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів особи, яка може набути статусу позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 260-261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонов Юрій Володимирович про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича негайно надати суду інформацію зі спадкової справи №98/2022 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про осіб (із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, їх місця проживання), які отримали свідоцтва про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 00032129, адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09334702, адреса місцезнаходження: вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302;

Третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонов Юрій Володимирович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Суддя