Герб України

Ухвала від 12.08.2024 по справі 227/1040/20

Полтавський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2824/24 Справа № 227/1040/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2024 року ОСОБА_4 визнати невинуватим в частині пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.191 КК України згідно обвинувального акту через недоведеність в його діях складу кримінального правопорушення; виключено з пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, зазначеного в обвинувальному акті, обвинувачення за епізодами стосовно внесення відомостей за 04.03.2016, 14.03.2016, 17.10.2016, 04.11.2016, 10.03.2017, через недоведеність пред`явленого обвинувачення в цій частині; виключено з пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст.191 КК України, зазначеного в обвинувальному акті, обвинувачення за епізодами нарахування та виплати заробітної плати за 17.10.2016, 04.11.2016, 10.03.2017 через недоведеність пред`явленого обвинувачення в цій частині; виключено з пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст.191 КК України, зазначеного в обвинувальному акті, ознаку повторності вчинення кримінального правопорушення, та перекваліфікувати дії ОСОБА_4 , з ч.3 ст.191 КК України на ч.2 ст.191 КК України; ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 КК України та призначити покарання: - за ч.1 ст.366 КК України у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права на здійснення діяльності, пов`язаної із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки; - за ч.4 ст.358 КК України у вигляді двох років обмеження волі; - за ч.2 ст.191 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права на здійснення діяльності, пов`язаної із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки; на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворим покаранням, призначеним ОСОБА_4 . цим вироком, остаточно визначено покарання в вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права на здійснення діяльності, пов`язаної із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки; на підставі ст.ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, в загальному розмірі 18280 гривень, скасовано арешт та вирішено питання щодо речових доказів.

На зазначений вирок захисником адвокатом ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 24 та 21 червня 2024 року відповідно подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 серпня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121180959
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —227/1040/20

Ухвала від 27.05.2025

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Мазниця А. А.

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Мазниця А. А.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Акуленко В. В.

Ухвала від 25.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 14.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Свіягіна І. М.

Ухвала від 23.08.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Свіягіна І. М.

Ухвала від 12.08.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Свіягіна І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні