Ухвала

від 20.08.2024 по справі 351/359/22

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/359/22

Номер провадження №2/351/19/24

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

20 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , в інтересахякої дієїї представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя Василя Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересахякої дієїї представник - адвокат Сагайдак В.В., звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя В.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Провадження по справі було зупинено ухвалою Снятинського районного суду від 21.05.2024р. у зв`язку з призначенням по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

19.08.2024р. на адресу суду надійшов лист від Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь В.С., згідно якого просить витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 на ім`я позивача, посвідченого Стефурак Н.Я. приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу 06.11.2020р. за № 1607, з метою проведення якісної експертизи підписів заповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ст.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що для проведення експертизи необхідно долучити оригінал заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 на ім`я позивача, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадженняпо справіза позовом ОСОБА_1 , в інтересахякої дієїї представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя Василя Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи призначити на 11.20 год. на 27.08.2024 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН