Ухвала

від 28.10.2024 по справі 351/359/22

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/359/22

Номер провадження №2/351/19/24

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

28 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієїї представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя Василя Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження по справі було зупинено ухвалою Снятинського районного суду від 27.08.2024р. у зв`язку з витребуванням у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. оригіналу заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

25.10.2024р. на адресу суду надійшов лист-повідомлення від Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, в якому судовий експерт повідомляє, що станом на 17.10.2024 порівняльний матеріал (вільні зразки почерку ОСОБА_3 ), необхідний для проведення експертизи не надходив, оплата за проведення експертизи не здійснена, а тому провести судову почеркознавчу експертизу є неможливим. В додаток до листа судовим експертом повернуто оригінал заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

На підставі ст.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що проведення судової почеркознавчої експертизи є неможливим, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієїї представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя Василя Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи призначити на 15.00 год. на 28.11.2024 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН