Ухвала

від 23.08.2024 по справі 914/3057/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. Справа № 914/3057/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Кетяг б/н і дати (вх. № 01-05/2212/24 від 02.08.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 (повний текст рішення складено 04.07.2024, м. Львів, суддя О.Ю. Бортник)

у справі № 914/3057/23

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача-1 Львівської міської ради, м. Львів

позивача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1 Приватного підприємства Кетяг, с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2 Середньої загальноосвітньої школи № 67 м. Львова, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства Кетяг б/н і дати (вх. № 01-05/2212/24 від 02.08.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі № 914/3057/23 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, Б.Д. Плотніцького.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 07.08.2024 (суддя-доповідач О.С. Скрипчук) апеляційну скаргу Приватного підприємства Кетяг б/н і дати (вх. № 01-05/2212/24 від 02.08.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі № 914/3057/23 залишив без руху. Зобов`язано Приватне підприємство Кетяг протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам та відповідачу-2, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Пізніше, 19.08.2024, судом отримано від скаржника лист б/н від 19.08.2024 (вх. № 01-04/5417/24) щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 914/3057/23.

У зв`язку з звільненням Б.Д. Плотніцького з посади судді Західного апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду за № 180 від 23.08.2024 було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 914/3057/23. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 справу № 914/3057/23 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, О.І. Матущака.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику в його електронний кабінет 08.08.24 о 01:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

До листа щодо усунення недоліків апеляційної скарги скаржник долучив фіскальні чеки, накладні та описи вкладення як докази надсилання копії апеляційної скарги прокурору, позивачам та відповідачу-2.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач-1 отримав 19.07.2024, на підтвердження чого долучив копію поштового конверту та витяг з відстеження поштового пересилання на трек-номером 0600939121410.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Приватного підприємства Кетяг б/н і дати на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі № 914/3057/23 подана до апеляційного господарського суду 02.08.2024, згідно відмітки суду за вх. № 01-05/2212/24.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства Кетяг про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Приватному підприємству Кетяг пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі № 914/3057/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Кетяг б/н і дати (вх. № 01-05/2212/24 від 02.08.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі № 914/3057/23.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3057/23.

5. Прокурору, позивачам та відповідачу-2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів на апеляційну скаргу додати докази надсилання копій відзивів із доданими до них документами учасникам справи.

6. Призначити справу № 914/3057/23 до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2024 о 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак