ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"22" серпня 2024 р. Справа №906/1560/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Миханюк М.В.
судді Коломис В.В.
за апеляційною скаргою (вх.№4013/24 від 19.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2024 (повний текст 24.07.2024) у справі №906/1560/23 (суддя Кудряшова Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд"
до Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київської міської військової адміністрації
про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.07.2024 у справі №906/1560/23 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київської міської військової адміністрації, про визнання протиправним та скасування наказу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№4013/24 від 19.08.2024).
Колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" подано дві апеляційні скарги (вх.№3942/24 від 13.08.2024 та вх.№4013/24 від 19.08.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2024 у справі №906/1560/23, які є ідентичними за змістом та якими оскаржується одне й теж саме судове рішення.
При цьому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№3942/24 від 13.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2024 у справі №906/1560/23.
Відповідно до частини 1 статті 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№4013/24 від 19.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2024 у справі №906/1560/23.
Керуючись ст.ст.175, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№4013/24 від 19.08.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2024 у справі №906/1560/23.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" матеріали апеляційної скарги (вх.№4013/24 від 19.08.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2024 у справі №906/1560/23 разом з доданими до неї додатками.
3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2024 |
Оприлюднено | 27.08.2024 |
Номер документу | 121191321 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про приватну власність щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Саврій В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні