Ухвала

від 26.08.2024 по справі 908/1910/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/111/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2024 Справа № 908/1910/24

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяви представників АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС - Димової О.І. (сформовану в системі «Електронний суд» 20.08.24) та ТОВ СП ТАТА ГРУП - Омеляна О.О. (сформовану в системі «Електронний суд» 21.08.24) про участь у судовому засіданні, що призначене на 27.08.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1910/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП, 49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 39

до відповідача: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про стягнення 2 292 814,25 грн

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1910/24 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП (далі ТОВ СП ТАТА ГРУП) до акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС (надалі АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС) про стягнення заборгованості згідно договору поставки товару від 11.02.22 № 53-121-01-22-11120 у розмірі 2 292 814,25 грн, а саме: 1 777 990,32 сума основного боргу, 116 616,68 грн 3 % річних та 398 207,25 грн інфляційних втрат.

В судовому засіданні 06.08.24 оголошено перерву протокольною ухвалою на 27.08.24 о 10 год. 30 хв.

20.08.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС просить суд про участь у судовому засіданні, що призначене на 27.08.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

21.08.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник ТОВ СП ТАТА ГРУП просить суд забезпечити участь в судовому засіданні, яке призначене на 27.08.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказані заяви представників АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС та ТОВ СП ТАТА ГРУП, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяви представників АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС - Димової О.І. (сформовану в системі «Електронний суд» 20.08.24) та ТОВ СП ТАТА ГРУП - Омеляна О.О. (сформовану в системі «Електронний суд» 21.08.24) про участь у судовому засіданні, що призначене на 27.08.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1910/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви представників АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС - Димової О.І. (сформовану в системі «Електронний суд» 20.08.24) та ТОВ СП ТАТА ГРУП - Омеляна О.О. (сформовану в системі «Електронний суд» 21.08.24) про участь у судовому засіданні, що призначене на 27.08.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1910/24.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Екземпляр ухвали надіслати представнику АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС - Димовій О.І., (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ СП ТАТА ГРУП - Омеляну О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.08.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун