Ухвала

від 27.08.2024 по справі 130/2366/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/130/589/2024

130/2366/24

У Х В А Л А

27.08.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Фермерського господарства "ОСОБА_5", про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024020130000308 від 13.06.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФГ " ОСОБА_5 " 22.08.2024 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.08.2024 року, серед решти на належні заявнику зернозбиральні комбайни марки "John Deere" моделі "S660", державний номерний знак НОМЕР_1 , та "Claas Lexion" моделі "480", державний номерний знак НОМЕР_2 . Підставами скасування арешту вказаного тимчасово вилученого майна вказала обставини того, що 16.08.2024 року органом досудового рослідування у даному кримінальному провадженні проведено огляд речей на території ФГ "ОСОБА_5", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували вказані комбайни, які раніше були опломбовані та передані на відповідальне зберігання власнику - директору ФГ "ОСОБА_5" ОСОБА_6 . Під час огляду із залученням спеціалістів, після розпломбування, проведено вивантаження вмісту бункерів, подрібнену речовину рослинного походження перефасовано до полімерних мішків, й зібрано залишки з бункерів, після чого проведено просіювання через сито й відокремлено подрібнені речовини рослинного походження, що зовні схожі на насіння маку, від макової соломки, після чого пофасовано до окремих полімерних мішків, проведено їх зважування та опломбування. При цьому було встановлено, що загалом у бункерах обидвох зернозбиральних комбайнів "John Deere S660" та "Claas Lexion 480" знаходилось 737,1 кг речовини рослинного походження, що зовні схожа на насіння маку, та 57 кг речовин рослинного походження, що зовні схожа на подрібнену макову соломку. Також оглядом було встановлено, що бункери комбайнів зернозбиральних комбайнів "John Deere S660" та "Claas Lexion 480" повністю очищені від речовин рослинного походження, а вивантажені у 25 окремих полімерних мішків речовини рослинного походження, зовні схожі на насіння маку та макову соломку, було вилучено до Жмеринського РВП у якості речових доказів. Вважала, що були проведені необхідні слідчі дії щодо належних ФГ "ОСОБА_5" зернозбиральних комбайнів "John Deere S660" та "Claas Lexion 480" та жодних підстав для продовження їх арешту не існує. Оспорюваний арешт заважає власнику у користуванні та розпорядженні вказаним майном. Зокрема, ФГ " ОСОБА_5 " має виконати умови договору №108/08 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, укладеного 02.08.2024 року між ФГ " ОСОБА_5 " та ТОВ "Поділля Латінвест", за умовами якого заявник зобов`язується передати останньому в тимчасове платне володіння та користування техніку, визначену у цьому Договорі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому обгрунтувань. Остаточно визнала, що належні ФГ "ОСОБА_5" зернозбиральні комбайни "John Deere S660" та "Claas Lexion 480" залишаються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які потребують їх збереження до його вирішення по суті. Просила визначити їх арешт із збереженням права ФГ " ОСОБА_5 " користуватись ними задля усунення перешкод в господарській діяльності заявника. Додатково зауважила, що можливість використання даних комбайнів за договором їх оренди з ТОВ "Український мак" в теперішній час виключається внаслідок спливу строку, на який було погоджену їх оренду.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти скасування повністю арешту зернозбиральних комбайнів "John Deere S660" та "Claas Lexion 480", які належать ФГ "ОСОБА_5". Вказав, що з метою збереження цих речових доказів у кримінальному провадженні підлягає забороні можливість їх відчуження та розпорядження ними. Щодо користування даними транспортними засобами поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та судового провадження щодо оспорюваного арешту майна, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 заявник ФГ "ОСОБА_5" є власником зернозбирального комбайна "John Deere S660", державний номерний знак НОМЕР_1 , та зернозбирального комбайна "Claas Lexion 480", державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно (а.с.15,16).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.11-14), ФГ " ОСОБА_5 " має зареєстрований статус юридичної особи за видами економічної діяльності серед решти вирощування зернових культур (крім рису) бобових культур і насіння олійних культур (основний), надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування.

Відповідно до копії протоколу огляду від 16.08.2024 року на території ФГ "ОСОБА_5" по вул. Чайковського, 107, в с-щі Браїлів Жмеринського району оглянуто належні господарству зернозбиральні комбайни "John Deere S660", державний номерний знак НОМЕР_1 , та "Claas Lexion 480", державний номерний знак НОМЕР_2 , з бункерів яких вивантажено, пофасовано та зважено речовину рослинного походження, зовні схожу на насіння маку, загальною вагою 737,1 кг, та речовину рослинного походження, зовні схожу на макову соломку, вагою 57 кг. Також встановлено, що бункери даних зернозбиральних комбайнів вільні від вмісту. Вказані речовини рослинного походження вилучено на зберігання до Жмеринського районного відділу поліції у якості речових доказів (а.с.17-26).

Згідно копії договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 02.08.2024 року №108/08 (а.с.27), його предметом є передача орендарем ФГ "ОСОБА_5" орендодавцеві ТОВ "Поділля Латінвест" у тимчасове платне користування визначеної у цьому договорі техніки, а саме комбайна зернозбирального " John Deere ", та комбайна зернозбирального "Claas Lexion" із забезпеченням силами орендаря їх керування та експлуатації. Строк даної оренди сторонами погоджено з 18.08.2024 року до 23.08.2024 року, яким може бути збільшено за додатковою угодою до договору.

Слідчим суддею визнаються необгрунтованими доводи представника заявника адвоката ОСОБА_3 у її клопотання щодо відсутності подальшої тривалості арешту тимчасово вилучених зернозбиральних комбайнів "John Deere S660" та "Claas Lexion 480", оскільки їх було вилучено 10.08.2024 року під час збирання за їх допомогою врожаю снотворного маку на частині засіяних ним ТОВ "Український мак" земельних ділянок на території Жмеринської об`єднаної територіальної громади поза межами с.Мала Жмеринка Жмеринського району, за ознаками незаконних посіву та вирощування якого в кількості понад 500 рослин здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Тому за невстановлення до теперішнього часу безумовної законності посіву та вирощування ТОВ "Український мак" на даному земельному масиві снотворного маку, вказані зернозбиральні комбайни становлять визначні законом ознаки речових доказів як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні ці та решта вилучених речових доказів потребують збереження, з метою запобігання знищенню, пошкодження, приховування, втрати або відчуження яких ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.08.2024 року на них накладено арешт, із забороною розпоряджатись та користуватись арештованим майном, що визначалась відповідними потребами кримінального провадження.

Разом з тим, з урахуванням відмежування наразі органом досудового розслідування місця зберігання рослинних речових, схожих на насіння маку та макову соломку, окремо від зернозбиральних комбайнів "John Deere S660" та "Claas Lexion 480", первісно у бункерах яких за наслідком їх відповідного тимчасового вилучення було накладено оспорюваний арешт майна, доцільність заброни користування цими транспортними засобами не є абсолютною, оскільки вона вочевидь не впливатиме на можливість збереження вказаних речовин рослинного походження, потребі забезпечення чого при їх перебуванні у бункерах вказаних комбайнів відповідала заборона їх використання.

Також, слідчий суддя вважає грунтовними доводи представника ФГ " ОСОБА_5 " стосовно того, що оспорюваний арешт тимчасово вилученого майна не повинен перешкоджати здійсненню нормальної господарської діяльності юридичної особи.

При цьому, підлягає врахуванню також, що надмірне обмеження вказаного суб`єкта господарювання може потребувати застосування ним додаткових фінансових та матеріальних ресурсів, й призводитиме до негативного впливу на економічний стан регіону, що в умовах запровадженого в Україні воєнного стану внаслідок збройної агресії російської федерації не є прийнятним.

З урахуванням наведеного, встановлені в ході судового розгляду обставини щодо минування потреб заборони використання арештованих транспортних засобів при залишковій потребі їх арешту як заходу забезпечення кримінального провадження з метою запобігання знищенню, пошкодження, приховування, втрати або відчуження, визначають підстави часткового скасування оспорюваного їх арешту із визначенням наразі заборони їх відчуження та розпорядження ними.

Водночас, задля уникнення потенційного пособництва з боку ФГ "ОСОБА_5" у здійсненні ТОВ "Український мак" незаконного вирощування снотворного маку на території Жмеринської об`єднаної громади, протилежності чого у даному кримінальному провадженні досі не встановлено, можливість ФГ "ОСОБА_5" користуватись своїми зернозбиральними комбайнами підлягає забороні у їх використанні в інтересах ТОВ "Український мак" на території земельного масиву поля №1 поза межами с.Мала Жмеринка Жмеринського району, оскільки незалежно від спливу погодженого даними підприємствами на строк з 10.08.2024 року до 14.08.2024 року строку їх оренди за відповілним договором від 09.08.2024 року №109/08, його ж положеннями також передбачено, що цей правочин діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, а також можливість збільшення строку оренди за згодою сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 174, 350, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.08.2024 року у кримінальному провадженні №12024020130000308 від 13.06.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, в частині арешту зернозбирального комбайна марки "John Deere S660", державний номерний знак НОМЕР_1 , та зернозбирального комбайна марки "Claas Lexion 480", державний номерний знак НОМЕР_2 , щодо яких встановити заборону відчуження та розпорядження даними транспортними засобами, а також обмежити право користуватись ними в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак" на території поля №1 Жмеринської об`єднаної територіальної громади поза межами с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1