Ухвала

від 26.08.2024 по справі 914/612/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа № 914/612/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

розглянувши клопотання представника скаржника (вх. № 01-04/5483/24 від 21.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Миролюбової Діани Спартаківни, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 26.06.2024, суддя Галамай О.З.)

у справі №914/612/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна", с. Кальня Хмельницької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Миролюбової Діани Спартаківни, м. Львів

про стягнення 1 414 512, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Миролюбової Діани Спартаківни, м. Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі №914/612/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 28.08.2024.

На адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні 28.08.2024 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті передбачено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2024 у зв"язку із звільненням у відставку судді (головуючого судді) Плотніцького Б.Д., справу передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.08.2024 справу №914/612/24 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Кравчук Н.М., Матущак О.І.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у справі №914/612/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника скаржника - Гауке Ольги Іванівни. (вх. № 01-04/5483/24 від 21.08.2024) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/612/24 призначене на 28.08.2024 о 10:40 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі Гауке Ольги Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.11 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.