Ухвала

від 26.08.2024 по справі 910/9460/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа№ 910/9460/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/9460/23 (суддя Борисенко І.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

про стягнення 1 938 167,71 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про стягнення 1 938 167, 71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" штраф згідно з п. 13.5.2 договору у сумі 888 706 грн. 21 коп., штраф згідно з п. 13.5.1 договору у сумі 1 049 461 грн. 50 коп. та судовий збір у сумі 29 072 грн. 52 коп.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" про розподіл судових витрат задоволено частково. Присуджено до тсягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" витрати на правничу допомогу у сумі 15 000 грн. 00 коп. У решті вимог заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 року у справі №910/9460/23 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 року у справі № 910/9460/23 скасовано та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608 грн 78 коп.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 року у справі №910/9460/23 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 року у справі №910/9460/23 задоволено, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 року у справі № 910/9460/23 скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" про розподіл судових витрат у справі №910/9460/23 відмовлено.

16.07.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто", позивача у справі, надійшла заява про визнання виконавчого документу (наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 року) таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена вище заява мотивована тим, що позивачем вже було отримано раніше наказ від 05.04.2024 р. у справі № 910/9460/23, який було винесено Господарським судом м. Києва на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 27.03.2024 року. На підставі зазначеного наказу від 05.04.2024 р. у справі № 910/9460/23, який було винесено Господарським судом міста Києві на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 27.03.2024 року вже було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608 грн 78 коп.

Таким чином, як стверджує позивач, останнім вже було виконано постанову Північного апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 27.03.2024 року та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі розмірі 43 608 грн 78 коп.

Супровідним листом № 910/9460/23/09.1-14/174/24 від 11.07.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9460/23.

22.07.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/9460/23.

Розглянувши зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто", колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України визначено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначає сам заявник, наказ від 11.07.2024 виданий Господарським судом міста Києва, а тому у відповідності до ч.1 ст. 328 ГПК України, з відповідним клопотанням про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" помилково звертається до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто", про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без розгляду.

Слід зазначити, що питання про залишення без розгляду заяви позивача про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, вирішено в перший день, після виходу колегії суддів з відпустки.

Керуючись статтями 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир