Ухвала
від 27.08.2024 по справі 918/35/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" серпня 2024 р. Справа № 918/35/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 у справі №918/35/24 (ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст складений 23.05.2024)

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд"

про стягнення 2 040 000,00 грн - штрафів і пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 поновлений строк на подання апеляційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 у справі №918/35/24. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 у справі №918/35/24. Розгляд апеляційної скарги призначений на "27" серпня 2024 р. об 12:00 год. Зупинена дія рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 у справі №918/35/24.

22.08.2024 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Сигляк І.Я. надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі №918/35/24 в режимі відеоконференції в Господарському суду Львівської області або Західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції за даними Підсистеми системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС судів, які зазначено заявником, зокрема, Західному апеляційному господарському суді 27.08.2024 об 12:00 год., вважає за можливе задоволити вказану заяву, а проведення відеоконференції під час судового засідання у даній справі доручити Західному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Сигляк І.Я. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/35/24 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Західному апеляційному господарському суду.

3. Розгляд справи відбудеться "27" серпня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" та Західному апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121218857
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства про захист економічної конкуренції щодо антиконкурентних узгоджених дій

Судовий реєстр по справі —918/35/24

Постанова від 19.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Постанова від 19.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 15.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 02.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Судовий наказ від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Судовий наказ від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Постанова від 27.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні