ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.08.2024Справа № 5011-64/9740-2012
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документа у справі
за позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поштовий каталог"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 340 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 у справі позов задоволено; зобов`язно Товариство з обмеженою відповідальністю «Поштовий каталог» припинити поширювати недостовірну інформацію, яка згідно із пунктом 1 рішення Антимонопольного комітету України від 05.03.2012 року № 152-р по справі № 27-26.4/30-11 визнана такою, що вводить в оману споживачів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштовий каталог» на користь Антимонопольного комітету України штраф за поширення інформації, що вводить в оману в сумі 170000,00 грн. та 170000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштовий каталог» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 6800,00 грн.
05.11.2012 на виконання рішення було видано відповідні накази.
20.08.2024 через відділ діловодства суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документа, у якій заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №5011-64/9740-2012 від 05.11.2012 та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 №5011-64/9740-2012 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштовий каталог» припинити поширювати недостовірну інформацію, яка згідно із пунктом 1 рішення Антимонопольного комітету України від 05.03.2012 року № 152-р по справі № 27-26.4/30-11 визнана такою, що вводить в оману споживачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документа на 04.09.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленіна Н.І.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2024 |
Оприлюднено | 29.08.2024 |
Номер документу | 121219415 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Зеленіна Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні