Ухвала
від 11.12.2007 по справі 10/132
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/132

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.07                                      № 10/132

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В.розглянув матеріали справи № 10/132 від 18.06.2007 року

за заявою кредитора – управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді,  м. Кіровоград

до боржника – приватного підприємства „Агробізнес-ЮК” (далі – ПП „Агробізнес - ЮК”), м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 13/16, кв. 704,

про банкрутство відсутнього боржника,

Представники сторін:

від кредитора - УПФ України в м. Кіровограді - Білоус С.В.,  провідний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 16  від 01.08.07 ;

від кредитора - Виконавча  дирекція Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Сидоренко О.М., головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу , довіреність № 01-53-9  від 15.03.05 ;

від банкрута - Білоус С.В., представник ліквідатора УПФ України в м. Кіровограді, довіреність № 16  від 01.08.07 ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення  представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд,-

                                           ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.07.2007 року господарський суд визнав банкрутом відсутнього боржника ПП „Агробізнес - ЮК”,  відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 03.01.2008 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора – управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, якого зобов'язав не пізніше 03.01.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду  надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредитора про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ПП „Агробізнес - ЮК” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 02.07.2007 року  заборгованість банкрута по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в  сумі 170, 00 грн.,  а також 85,00 грн. державного мита та заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги до банкрута Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 923,42 грн., Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в сумі 867,25 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Крім того, при друкуванні ухвали від 18.07.2007 року про порушення справи про банкрутство, постанови від 02.07.2007 року про визнання відсутнього боржника банкрутом, ухвали від 14.11.2007 року витребування документів, ухвали від 19.11.2007 року про призначення звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до розгляду,  господарським судом допущена описка при зазначені назви підприємства - банкрута, а саме замість: "приватне підприємство „Агробізнес-ЮК” надруковано: "приватна фірма „Агробізнес-ЮК”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України  суддя  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вважаю за необхідне за своєю  ініціативою, виправити допущену описку, так як дане виправлення не зачіпає суті вказаних ухвал та постанови суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                  УХВАЛИВ:

                        

1.  Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 18.07.2007 року про порушення справи про банкрутство, постанові суду від 02.07.2007 року про визнання відсутнього боржника банкрутом, ухвалі суду від 14.11.2007 року витребування документів, ухвалі суду від 19.11.2007 року про призначення звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до розгляду щодо назви банкрута  по справі  № 10/132.

2.  Правильною назвою банкрута вважати "приватне підприємство „Агробізнес-ЮК”.

3.  Звіт ліквідатора, управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства „Агробізнес-ЮК” затвердити.

4.    Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватне підприємство „Агробізнес-ЮК”,  ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 30948158.

5.       Провадження у справі припинити.

6.          Примірники цієї ухвали направити Кіровоградському обласному відділенню фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатноті,  від імені якого діє виконавча дирекція, управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості,  виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.

           Суддя                                         (підпис)                                          Жак В. В.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.12.2007
Оприлюднено21.12.2007
Номер документу1212200
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/132

Постанова від 01.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 10.06.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 06.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 03.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 14.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Штульман І.В.

Ухвала від 08.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Штульман І.В.

Рішення від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні