Ухвала

від 27.08.2024 по справі 2-686/09

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 2-686/09

провадження № 61-9442ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25 січня 2024 року заяву АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-686 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 25 грудня 2015 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11055939000 від 12 жовтня 2006 року в розмірі 25 157,32 дол. США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 200 755,41 грн та по 670,60 грн з кожного судового збору та по 15,00 грн витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

АТ «УкрСиббанк» 26 червня 2024 року подало через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2024 року касаційну скаргу АТ «УкрСиббанк» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року залишено без руху.

05 серпня 2024 року від представника АТ «УкрСиббанк» - адвоката Ребрика А. М. до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема платіжна інструкція від 22 липня 2024 року № 0023557689 про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

09 серпня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» представник АТ «УкрСиббанк» - адвокат Ребрик А. М. звернувся до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши подану касаційну скаргу та заяву про її відкликання, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 398 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи, що станом на 27 серпня 2024 року касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року не відкрито, заява про відкликання зазначеної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, сплачений заявником судовий збір у розмірі 3 028,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 22 липня 2024 року № 0023557689 слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року повернути заявнику.

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 22 липня 2024 року № 0023557689 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков