Ухвала

від 27.08.2024 по справі 760/16585/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/16585/22

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/8611/2024

У Х В А Л А

26 серпня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання представника Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - Скачка Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та середньої загальноосвітньої школи № 26 міста Києва на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до середньої загальноосвітньої школи № 26 міста Києва, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: директор середньої загальноосвітньої школи № 26 міста Києва Денисенко Ірина Миколаївна про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, зобов`язання звільнити з роботи згідно заяви, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 2 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Також, на вказане рішення суду 23 лютого 2024 року директором Середньої загальноосвітньої школи № 26 міста Києва Денисенко І.М. подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційні скарги призначені до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 28 серпня 2024 року.

22 серпня 2024 року через електронний кабінет у системі «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - Скачка А.А., в якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні 28 серпня 2024 року в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду, посилаючись на небезпеку для життя, пов`язану з військовою агресією рф проти України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має

право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представником Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - Скачком А.А. надано докази направлення копії клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції своєму довірителю, однак не надано доказів направлення копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, представник Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - Скачко А.А. у своєму клопотанні просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 серпня 2024 року, у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Разом з цим, відповідно до положень статті 212 ЦПК України, судове засідання в режимі відеоконференції проводиться з використанням учасником справи власних технічних засобів, або у приміщенні іншого суду, відтак клопотання відповідача про забезпечення проведення судового засідання режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду позбавлене сенсу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - Скачка А.А. про його участь у судовому засіданні 28 серпня 2024 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - Скачка Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні 28 серпня 2024 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук