Ухвала

від 27.08.2024 по справі 361/4626/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 361/4626/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/12760/2024

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Райффайзен банк» - Собчука Олега Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк», Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Іваненко Олег Валерійович про визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 19 червня 2024 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 29 серпня 2024 року, 10 годину 00 хвилин.

19 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника акціонерного товариства «Райффайзен банк» - Собчука Олега Віталійовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У поданому клопотанні представник акціонерного товариства «Райффайзен банк» - Собчук Олег Віталійович зазначив,що через ситуацію в країні та враховуючи воєнний стан, наразі відсутня технічна можливість направити копію клопотання іншим учасникам справи, оскільки в підрозділі АТ «Райффайзен банк», який супроводжує вказану справу, запроваджено дистанційний режим роботи, що унеможливлює відправку поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Дослідивши подане представником апелянта клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що воно не піддягає задоволенню.

Суд не може прийняти твердження Собчука О.В. про неможливість направити копію клопотання іншим учасникам справи через дистанційний режим роботи, що унеможливлює відправку поштової кореспонденції, оскільки поштовий зв`язок в державі працює в штатному режимі, відтак вказані доводи Собчука О.В. є безпідставними.

Таким чином, заявником безпідставно не було дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, тому, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Райффайзен банк» - Собчука Олега Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба