Ухвала

від 27.08.2024 по справі 305/1310/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/1310/24

Провадження по справі 2/305/522/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявоюадвоката Марини Віктора Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Марини Віктора Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В судове засідання не з`явились, надіслали заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції, проте на зазначений час з невідомих причин на відео конференцію не підключились.

Відповідач, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. На адресу суду надіслали відзив на позовну заяву. Крім того, від представника відповідача, адвоката Гудза Ю.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним. Так, ним було надіслано адвокатський запит до Державної прикордонної служби про надання інформації щодо періодичності перетину Державного кордону громадянином ОСОБА_1 , проте оскільки дана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а тому може поширюватись за згодою особи або в інших, передбачених законом випадках. У зв`язку з наведеним, просив клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону громадянином ОСОБА_1 у період з січня 2022 року по серпень 2024 року. Клопотання просив розглянути у відсутності відповідача та її представника.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачаєтьсяз пункту13Положення пробазу даних«Відомості проосіб,які перетнулидержавний кордонУкраїни,в`їхали натимчасово окупованутериторію Україниабо виїхализ такоїтериторії» інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства . У Базі даних не допускається обробка таємної та службової інформації.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» регламентовано, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Згідно з положеннями Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Персональні дані є об`єктом захисту.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач в силу вимог Законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування, вказаних у клопотанні доказів.

Крім того, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд, у відповідності до вимог ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.83, 197, 198, 200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (016012, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган що видав 2120, адреса місця реєстрації; АДРЕСА_1 у період з січня 2022 року по серпень 2024 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою адвоката Марини Віктора Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.