Ухвала
від 28.08.2024 по справі 918/694/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 серпня 2024 рокум. РівнеСправа № 918/694/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради

про стягнення заборгованості у розмірі 153 600, 99 грн

Секретар судового засідання Мельник В.Я.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Янкевич Л.Д.;

Від відповідача: Корень О.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 23.07.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 153 600, 99 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15.08.2024 клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволено. Судове засідання призначено на 28.08.2024.

27.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на його подання.

В судовому засіданні 28.08.2024 представник відповідача просила поновити строк на подачу відзиву та долучити даний відзив до матеріалів справи.

Представник позивача у вирішенні питання щодо поновлення строку для подачі відзиву поклалась на розсуд суду, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подання відповіді на відзив.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 5 ст. 119 ГПК України встановлює, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищенаведене та для забезпечення принципу рівності та змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подання відзиву та прийняти поданий відзив.

При цьому, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відтак, враховуючи поновлення представнику позивача строк на долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги клопотання про відкладення, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 2, 113, 118, 119, 166, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради строк для подачі відзиву та долучити його до матеріалів справи.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "11" вересня 2024 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №14.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121239937
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —918/694/24

Постанова від 23.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Постанова від 03.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 31.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Рішення від 25.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Рішення від 25.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 15.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні