Постанова

від 23.12.2024 по справі 918/694/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Справа № 918/694/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Мельник О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику представників сторін заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради адвоката Корень О.М. про відшкодування судових витрат у справі №918/694/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради

про стягнення заборгованості у розмірі 153 600, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.09.2024 у справі №918/694/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 153 600, 99 грн відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2024 у справі №918/694/24 без змін.

Представником Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради адвоката Корень О.М. 07 грудня 2024 року сформовано та подано через систему "Електронний суд" заяву про відшкодування судових витрат, в якій просить суд задовольнити в повному обсязі заяву про відшкодування судових витрат. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 40000, 00 грн судових витрат, зокрема витрат понесених з надання правничої допомоги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/694/24/7995/24 від 09.12.2024 матеріали справи №918/694/24 витребувано в Господарського суду Рівненської області.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 12 грудня 2024 року надійшли матеріали справи №918/694/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 прийнято до розгляду заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради адвоката Корень О.М. про відшкодування судових витрат у справі №918/694/24. Запропоновано позивачу у строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" адвокатом Янкевич Л.Д. 18 грудня 2024 року сформовано та подано через систему "Електронний суд" клопотання про зменшення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі №918/694/24, в якому просив відмовити у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/694/24. Представник позивача, також у клопотанні зазначив, що при прийнятті судом апеляційної інстанції додаткового рішення про задоволення заяви, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 5 000 грн 00 коп.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга у даній справі розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України, в порядку спрощеного позовного провадження, з метою дотримання права сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів, діючи в правовому полі частини 3 статті 244 ГПК України, розглянула заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення без призначення судового засідання та виклику сторін в спрощеному порядку.

Розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради адвоката Корень О.М. про відшкодування судових витрат (правова допомога) у справі №918/694/24, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її часткове задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст.16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Разом з тим, чинне процесуальне законодавство також визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1- 3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно приписів статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2024 представником відповідача Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради адвоката Корень О.М. сформовано та подано через систему "Електронний суд" заяву про відшкодування судових витрат, в якій просить суд задовольнити в повному обсязі заяву про відшкодування судових витрат. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 40000, 00 грн судових витрат, правничої допомоги.

Представником відповідача адвокатом Корень О.М. до вказаної заяви на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу додано: договір про надання правової допомоги від 26.08.2024; додаткову угоду від 16.10.2024 до договору про надання правничої допомоги від 26.08.2024; акт приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги від 05.12.2024 до договору про надання правничої допомоги від 26.08.2024; детальний опис наданих послуг за актом приймання передачі наданої правничої допомоги від 05.12.2024 до договору про надання правничої допомоги від 26.08.2024.

Так, у відповідності до умов договору про надання правової допомоги від 26.08.2024, укладеного між Комунальним некомерційний підприємством "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради, який діє на підставі статуту, в особі керівника Козяр-Грицак Галини Володимирівни та Адвокатським бюро «Олесі Корень» в особі адвоката Корень Олесі Миколаївни, яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ №1140, сторони узгодили наступне.

Згідно пункту 1 договору, клієнт доручає, а адвокат відповідно до чинного в Україні законодавства приймає на себе зобов`язання здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси клієнта, надавати іншу юридичну допомогу в обсязі і на умовах, встановлених цією угодою.

Відповідно до пункту 2 договору, адвокат особисто зобов`язується здійснювати представництво інтересів та захищати Клієнта в адміністративних судах та судах загальної юрисдикції, в тому числі в апеляційних і касаційних інстанціях України з правами позивача, відповідача, третьої особи; в органах: державної влади, Національної поліції, СБУ, Державної фіскальної служби, прокуратури, Державної виконавчої служби, Державної казначейської служби, Вищій кваліфікаційній комісії судців України, Вищій раді правосуддя, а також у взаємовідносинах з комунальними підприємствами БТІ, підприємствами, установами, організаціями будь якої форми власності і підпорядкування та з фізичними особами. Конкретний перелік послуг, що надається адвокатом в рамках цієї угоди, може визначатись відповідним Додатком до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3 договору передбачено, що клієнт наділяє адвоката всіма правами, передбаченими діючим законодавством України, в тому числі правом захищати інтереси клієнта в цивільних справах, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, з правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема: подавати заяви, позовні заяви, клопотання, скарги та інші процесуальні документи; з правом знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов та усіх інших документів, брати участь при розгляді кримінального провадження з всіма правами, що передбачені діючим законодавством для адвоката, який здійснює захист прав і інтересів клієнта у кримінальному процесу, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, подавати скарги, зокрема апеляційні та касаційні, клопотання, укладати мирові угоди, визнавати позов, відмовлятися повністю або частково від позовних вимог, змінювати предмет позову, оскаржувати рішення, ухвали, постанови суду, отримувати виконавчі листи (накази) та пред`являти їх до органів державної виконавчої служби, право одержувати майно та кошти з метою передачі їх Клієнту, в ході виконання рішення суду.

Положеннями пункту 4 договору встановлено, що плата за виконання адвокатом доручень клієнта, включаючи витрати організаційно - технічного характеру, визначається сторонами в актах виконаних робіт (наданих юридичних послуг), які після їх підписання сторонами є невід`ємною частиною угоди. Плата за представлення адвокатом інтересів клієнта в суді узгоджуються додатково. У випадку необхідності, клієнт зобов`язується внести додаткову плату за тривалість судового процесу, витрати на відрядження тощо, які визначаються відповідною додатковою угодою.

Угода набуває чинності з моменту її підписання та діє протягом року, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7 договору).

Пунктом 8 договору передбачено, що зміни в угоду можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою угодою. Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до угоди є невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані сторонами. Угода складена українською мовою у 2 примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

Договір підписано адвокатом Корень О.М. та керівником Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради Козяр-Грицак Г.В. підпис якої скріплено печаткою товариства.

16 жовтня 2024 року додатковою угодою до договору про надання правничої допомоги від 26.08.2024 сторони дійшли згоди доповнити пункт 4 договору, підпунктом, яким погодили, що оплата за правничу допомогу, яка надається за дійсним договором в межах: Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/694/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2024 у справі №918/694/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 153600,99 грн, під час її розгляду в Північно - Західному апеляційному господарському суді Рівненської області складає 40000,00 гривень.

Під правничою допомогою наданої в рамках справи, яка буде розглядатися судом, сторони розуміють: проведення правових (правничих) консультацій адвокатом клієнта з приводу безпідставності апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2024 у справі №918/694/24; проведення правових (правничих) консультацій адвокатом клієнта з приводу дійсності доводів апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"; підготовка адвокатом відповідного відзиву на апеляційну скаргу; представництво адвокатом інтересів клієнта у суді під час розгляду справи, в тому числі але не виключно: участь у судових засіданнях адвоката (в тому числі шляхом участі в режимі відеоконференції), аналіз адвокатом поданих сторонами будь яких документів, будь-яких заяв, клопотань, скарг, підготовка та подання адвокатом будь-яких документів будь-яких заяв, клопотань, скарг, а також забезпечення здійснення інших дій, в порядку та обсягах, передбачених статтею 2 договору. Оплата 40000,00 гривень за правничу (правову) допомогу, яка надається за дійсним договором в межах справи, здійснюється клієнтом на користь адвоката не залежно від розгляду справи у суді (суд апеляційної інстанції) протягом 12 (дванадцяти) місяців з дати підписання акту приймання-передачі наданої правничої допомоги після завершення розгляду справи (в тому числі, але не виключно, задоволення/ відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі або частково, відмови у задоволенні позовних вимог, закриття провадження у справі з будь-яких підстав, залишення позову без розгляду з будь-яких підстав тощо).

Пунктом 2 додаткової угоди сторони підтвердили, що усі інші умови договору залишаються чинними без змін.

Додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 26.08.2024 підписано адвокатом Корень О.М. та керівником Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради Козяр-Грицак Г.В. підпис якої скріплено печаткою товариства.

Відповідно до акту наданої правничої допомоги від 05.12.2024 до договору про надання правничої допомоги від 26.08.2024 адвокатом на користь клієнта в межах справи №918/694/24 були надані такі послуги:

- проведення правових (правничих) консультацій Адвокатом Клієнта з приводу безпідставності апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2024 у справі №918/694/24. Витрачений час - 6 год.;

- проведення правових (правничих) консультацій Адвокатом Клієнта з приводу дійсності доводів апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України". Витрачений час - 4 год.;

- опрацювання адвокатом протоколу розподілу справ між суддями від 15.10.2024 (1 ст.). Витрачений час 30 хв.;

- опрацювання адвокатом ухвали про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" без руху (5 ст.). Витрачений час 2 год.;

- опрацювання адвокатом заяви ТОВ "Газорозподільні мережі України" про усунення недоліків апеляційної скарги від 29.10.2024 (3 ст.). Витрачений час 1 год.;

- опрацювання адвокатом додатків, які ТОВ "Газорозподільні мережі України" долучило до заяви про усунення недоліків (48 ст.). Витрачений час 5 год.;

- опрацювання адвокатом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 (1 ст.). Витрачений час 30 хв.;

- опрацювання адвокатом розпорядження від 30.10.2024 щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі (2 ст.). Витрачений час 1 год.;

- опрацювання адвокатом ухвали про відкриття апеляційного провадження від 31.10.2024 у справі №918/694/24 (3 ст.). Витрачений час 1 год.;

- проведення правових (правничих) консультацій адвокатом клієнта з приводу ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №918/694/24. Витрачений час 2 год.;

- проведення правових (правничих) консультацій адвокатом клієнта з приводу підготовки відповідного відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2024 у справі №918/694/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 153600,99 грн. Витрачений час 3 год.;

- підготовка адвокатом відповідного відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2024 у справі №918/694/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 153600,99 грн. Витрачений час 3 год 30 хв.;

- підготовка адвокатом заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) у справі №918/694/24. Витрачений час 30 хв.;

- опрацювання адвокатом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/694/24 від 25.09.2024 без змін.(10 ст). Витрачений час 2 год;

- проведення правових (правничих) консультацій адвокатом клієнта з приводу підготовки відповідної заяви про відшкодування судових витрат. Витрачений час 1 год;

- підготовка адвокатом відповідної заяви про відшкодування судових витрат у справі №918/694/24. Витрачений час 1 год.;

- підготовка адвокатом додатків до заяви про відшкодування судових витрат (акту приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги, детального опису наданих послуг за актом приймання-передачі). Витрачений час 3 год.

Разом при обрахунку за 37 годин наданих адвокатських послуг, загальна вартість наданої правничої допомоги клієнту за договором про надання правничої допомоги від 26 серпня 2024 року у справі №918/694/24 складає 40000,00 грн.

Згідно додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 26.08.2024 пунктом 4 сторони погодили, що оплата за правничу допомогу, яка надається за дійсним договором в межах Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/694/24, складає фіксований розмір у сумі 40000,00 грн.

Підписанням цього Акту сторони підтверджують, що правнича допомога надана адвокатом клієнту у повному обсязі та належним чином. Сторони претензій одна до одної не мають.

Поряд з цим, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою (такий правовий висновок викладено в пункті 6.5 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Як вбачається із матеріалів справи, правничу допомогу у справі у суді апеляційної інстанції відповідачу Комунальному некомерційному підприємству "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради надано адвокатом Корень О.М., повноваження якого підтверджуються ордером серія АС №1094267 від 11.11.2024 (т. 1 а.с.195) та яким підписано та подано відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2024 у справі №918/694/24 (т.1 а.с.187-195); заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі №918/694/24 (т. 1 а.с. 196-201).

Отже, представником відповідача відповідно до вимог статті 74 ГПК України надано докази на обґрунтування понесених витрат.

Враховуючи вищевикладене, Комунальне некомерційне підприємство "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" витрати на професійну правничу допомогу (гонорару) у суді апеляційної інстанції не в розмірі вартості погодинної оплати, а у фіксованому розмірі 40000,00 грн.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Особливістю фіксованого розміру адвокатського гонорару є те, що визначення саме такої форми в договорі виключає обов`язок зазначення відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної наданої послуги (вчиненої дії) в детальному описі робіт (наданих послуг) або в акті приймання-передачі наданих послуг. У цьому випадку встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги вартості послуг (гонорару) з надання правової допомоги клієнту у фіксованому розмірі виключає необхідність зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта.

Подібні висновки викладено в додатковій постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №910/1344/19 та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2022 у справі №916/893/21.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу. Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.

У разі погодження між адвокатом (адвокатським бюро / об`єднанням) та клієнтом фіксованого розміру гонорару такий гонорар обчислюється без прив`язки до витрат часу адвоката на надання кожної окремої послуги. Фіксований розмір гонорару не залежить від витраченого адвокатом (адвокатським бюро / об`єднанням) часу на надання правничої допомоги клієнту. Подібні висновки Верховного Суду містяться у постанові від 19.11.2021 у справі №910/4317/21.

Разом з тим, колегія суддів враховує, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений також у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Натомість у частинах п`ятій - сьомій цієї статті Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21).

Колегія суддів відзначає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчою суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. (Аналогічний висновок викладено в додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18).

Як вбачається із матеріалів справи, 18 грудня 2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" адвокатом Янкевич Л.Д. сформовано та подано через систему "Електронний суд" клопотання про зменшення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі №918/694/24, в якому просить відмовити у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 918/694/24. При прийнятті додаткового рішення про задоволення заяви - зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 5 000 грн.

В обґрунтування вказаного заперечення представник позивача, зазначає, що предметом позову було стягнення з відповідача 153 600,99 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначав, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в суді першої інстанції складає 20 000, 00 грн, однак за розгляд справи в суді апеляційної інстанції дана сума складає 40 000,00 грн, що становить понад 25 відсотків від суми позову, навіть незважаючи на те, що розгляд справи проводився в письмовому провадженні без виклику представників сторін за наявними у справі матеріалами, і те що в даному випадку заявник обмежився лише підготовкою відзиву на апеляційну скаргу.

Звертає увагу суду на те, що в акті приймання - передачі включено складання заяви щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі, яка складалась та подавалась після розгляду справи в суді та прийняття судом рішення. Для підготовки процесуальних документів (відзиву на апеляційну скаргу) представник відповідача використав інформацію вказану у відзиві на позовну заяву та у запереченнях на відповідь на відзив.

Крім того, рішенням суду першої інстанції Рівненській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» відмовлено в задоволенні позову. Подані процесуальні документи заявником в суд апеляційної інстанції (відзив на апеляційну скаргу) були побудовані на аналогічних висновках Верховного Суду та правовій позиції викладеній у даних постановах.

Дослідивши надані представником відповідача докази, якими підтверджуються витрати на правничу допомогу у зв`язку з апеляційним переглядом справи та враховуючи заперечення позивача у вирішенні питання щодо витрат відповідача у розмірі 40 000,00 грн та підстав щодо зменшення витрат, суд апеляційної інстанції, керуючись правилами, встановленими у частині п`ятій статті 129 ГПК України дійшов висновку не покладати на позивача всі витрати відповідача в розмірі 40 000,00 грн.

Вивчивши надані представником Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради документи в обґрунтування адвокатських витрат колегія суддів зазначає, що враховуючи предмет та ціну спору та обсяг доказів, справа не є складною для адвоката, який за своїм правовим статусом має достатню правову кваліфікацію. Так у контексті зазначеного колегія суддів керується тим, що дана справа не є особливо складною, а судова практика з вирішення подібних спорів наразі є послідовною та сталою.

Щодо послуг адвоката з проведення правових консультацій з приводу безпідставності апеляційної скарги, проведення правових консультацій з приводу дійсності доводів апеляційної скарги, опрацювання протоколу розподілу справ між суддями, опрацювання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, опрацювання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, опрацювання адвокатом додатків долучених до заяви про усунення недоліків, опрацювання адвокатом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, опрацювання адвокатом розпорядження щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі, опрацювання адвокатом ухвали про відкриття апеляційного провадження, проведення правових (правничих) консультацій адвокатом клієнта з приводу ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження, проведення правових (правничих) консультацій адвокатом клієнта з приводу підготовки відповідного відзиву на апеляційну скаргу, підготовка адвокатом відповідного відзиву на апеляційну скаргу, підготовка адвокатом заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, опрацювання адвокатом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №918/694/24, проведення правових (правничих) консультацій адвокатом клієнта з приводу підготовки відповідної заяви про відшкодування судових витрат, підготовка адвокатом відповідної заяви про відшкодування судових витрат, підготовка адвокатом додатків до заяви про відшкодування судових витрат (акту приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги, детального опису наданих послуг за актом приймання-передачі), то апеляційний господарський суд вважає, що такі послуги є єдиним комплексом юридичних послуг, за наслідком яких досягається єдина мета представництва - формування вірної правової позиції клієнта, що знаходить своє вираження у відзиві на апеляційну скаргу, а тому такі послуги охоплюються послугою зі здійснення адвокатом підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

При цьому, колегія суддів бере до уваги незмінність позиції адвоката у суді першої та апеляційної інстанцій, відсутності необхідності вивчати додаткові джерела права, законодавства, що регулює спір у даній справі, враховуючи, що представник відповідача - адвокат Корень О.М. забезпечував правовий (правничий) супровід даної справи ще в суді першої інстанції, а тому обізнана в усіх обставинах та доказах справи, що свідчить про те, що правова позиція сторін спору була сформована ще до апеляційного розгляду справи.

Крім того, судова колегія зазначає, що матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження яких адвокат витратив би значний час. Також матеріали справи не містять доказів додаткового комплексного та всестороннього вивчення юридичної природи спірних правовідносин на стадії апеляційного перегляду.

З огляду на встановлені судом обставини у системному взаємозв`язку з правовими положеннями частин 5-7, 9 статті 123 ГПК України та статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", оцінивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості та пропорційності, зважаючи на те, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу не є співмірним із складністю справи, часом, витраченим на виконання відповідних робіт, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, судова колегія дійшла висновку про те, що заявлена відповідачем сума відшкодування витрат на правничу допомогу, пов`язана з розглядом справи №918/694/24 у суді апеляційної інстанції, в сумі 40000,00 грн є завищеною щодо іншої сторони, що не відповідає принципам господарського судочинства, зокрема забезпеченню дотримання балансу інтересів сторін.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені представником Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради у заяві доводи щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 40 000,00 грн та подані на їх підтвердження докази, надавши оцінку дотриманню критеріїв формування розміру гонорару адвоката, врахувавши клопотання на зменшення витрат на професійну правничу допомогу представника позивача, керуючись принципами справедливості та верховенства права з урахуванням конкретних обставин у даній справі та враховуючи суму позову (153 600,99 грн), забезпечення дотримання балансу інтересів сторін у даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що витрати Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом апеляційної скарги у цій справі підлягають стягненню з позивача на користь відповідача частково в розмірі 15 000,00 грн.

У відшкодуванні понесених відповідачем на професійну правничу допомогу витрат в розмірі 25 000,00 грн відмовити.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради адвоката Корень О.М. про відшкодування судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Івана Вишневського, 4, код 45182059) на користь Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради (35400, Рівненська область, селище Гоща, вул. Олександра Богомольця, 1, код 02000228) 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволені заяви представника Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради адвоката Корень О.М. про відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн відмовити.

3. Доручити Господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання додаткової постанови.

4. Справу №918/694/24 повернути до Господарського суду Рівненської області.

5. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "23" грудня 2024 р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.